Tabaka 2 Vs Tabaka 3 MANET: Kuunganisha, Kupitisha Njia, na Biashara ya Uhamaji

Wakati redio inayoshikiliwa kwa mkono inatoka nje ya anuwai, mtandao lazima uamue haraka jinsi trafiki itaifikia tena. Uamuzi huo unakuwa mgumu zaidi wakati kamera, vitambuzi, magari na mifumo ya amri inaposhiriki mabadiliko ya topolojia ya wireless ya multi-hop na muda mdogo wa maongezi. The Layer 2 vs Layer 3 Chaguo la MANET huamua ikiwa mesh inafanya kazi kama sehemu moja ya Ethaneti iliyopanuliwa au mtandao wa IP unaopitiwa. Kuelewa tofauti huwasaidia wapangaji kutathmini urejeshaji wa uhamaji, matangazo ya juu, anwani, udhibiti wa lango, na utatuzi wa matatizo—ili waweze kuchagua upangaji madaraja, uelekezaji, au usanifu mseto unaolingana na mahitaji halisi ya uendeshaji.

 

Tabaka 2 vs Tabaka 3 MANET: Tofauti ya Usanifu ambayo ni Muhimu

Safu ya 2 Inapanua Kikoa cha Ethaneti Kwenye Mihomoni Nyingi

Katika Tabaka la 2, matundu hufanya kazi kama kitambaa cha Ethaneti kilichosambazwa. Kamera, kompyuta, vitambuzi, au vidhibiti vilivyoambatishwa vinaweza kubaki katika subnet sawa huku mtandao wa redio ukiamua jinsi fremu zifikie anwani ya MAC lengwa. Itifaki za tabaka la juu hazihitaji kuelewa kubadilisha njia isiyotumia waya, ambayo husaidia wakati miisho haiwezi kuendesha itifaki ya uelekezaji ya MANET au kutegemea ugunduzi wa ndani. Meshi inaweza kufanya kazi kama swichi pepe inayobeba fremu za Ethaneti huku ikiweka mabadiliko ya topolojia ya ndani kwa uwazi kwa itifaki zilizo juu ya Tabaka la 2.

Usahili wa sehemu ya mwisho hauondoi kazi ya udhibiti kutoka kwa wavu. Nodi lazima bado zijifunze mahali pa mwisho, zishughulikie unicast zisizojulikana, ziwasilishe trafiki ya utangazaji anuwai, zizuie misururu, na kuonyesha upya hali ya usambazaji baada ya harakati. Usambazaji mdogo wa madaraja unaweza kuhisi moja kwa moja, lakini kikoa kikubwa cha utangazaji cha simu kinahitaji udhibiti mkali wa trafiki na ufuatiliaji wa makusudi zaidi.

Safu ya 3 Hufanya Kila Njia Isiyo na Waya kuwa Uamuzi wa Njia ya IP

MANET iliyopitishwa hushughulikia harakati kama badiliko la ufikiaji wa IP. Kila nodi hugundua majirani zinazoweza kutumika, hudumisha maelezo muhimu ya topolojia, na kuchagua hop inayofuata kwa kutumia vipimo kama vile ubora wa kiungo, uthabiti, gharama ya kurukaruka au uwezo unaopatikana. Nyanda ndogo, lango la nje, na mipaka ya sera husalia kuonekana badala ya kufichwa nyuma ya sehemu moja pana ya Ethaneti. Taarifa za jirani kwa kawaida hujumuisha miunganisho ya sasa na viungo vilivyopotea hivi majuzi ili maamuzi ya uelekezaji yaweze kujibu mabadiliko ya topolojia.

Muundo huu unahitaji kushughulikiwa kimakusudi na waendeshaji wanaoelewa hali ya uelekezaji. Kwa upande wake, utatuzi unaweza kufuata msururu dhahiri: jirani, kipimo, njia, mteremko unaofuata na lango. Safu ya 3 inauza uwazi wa mwisho kwa maamuzi wazi ya usambazaji, mipaka thabiti ya trafiki, na ukuaji unaodhibitiwa zaidi.

Tofauti ya vitendo ya Tabaka 2 vs Layer 3 MANET kwa hivyo sio kama safu moja ni ya haraka zaidi ulimwenguni. Ni iwapo utumiaji unanufaika zaidi kutokana na kuficha mabadiliko ya mtandao kutoka kwa sehemu za mwisho au kufichua mabadiliko hayo kwenye mfumo wa uelekezaji wa IP ambao unaweza kuyadhibiti kwa uwazi.

 

Urejeshaji wa Uhamaji: Nini Kinatokea Baada ya Kiungo kisicho na waya Kuvunjika

Jinsi Mesh Iliyofungwa Hujifunza Tena Mahali pa Mwisho

Fikiria kamera iliyounganishwa kwenye redio inayoshikiliwa kwa mkono huku mwendeshaji wake anasogea nyuma ya jengo. Njia ya zamani inapopotea, Layer 2 mesh lazima ijifunze kuwa anwani ya MAC ya kamera sasa inaweza kufikiwa kupitia jirani mwingine. Fremu zinaweza kuelekezwa kwingine, kujaa maji kwa muda, au kushikiliwa hadi kusambaza taarifa za masasisho. Mara nyingi kamera inaweza kuhifadhi anwani yake ya IP kwa sababu uhamaji umefichwa chini ya Tabaka la 3, hivyo basi kuhifadhi hali ya matumizi ya kusalia kwenye mtandao mmoja wa ndani wenye mantiki.

Mwendelezo wa anwani hauhakikishi trafiki isiyokatizwa. Ufikiaji tulivu unaweza kutuma fremu kuelekea sehemu ya awali ya kiambatisho, huku kusogezwa mara kwa mara kunaweza kusababisha mafuriko na utumaji upya. Programu inaweza kuhifadhi utambulisho wake wa IP lakini bado ikapata kusitisha kwa muda mfupi, kupoteza pakiti au kutetemeka wakati njia ya daraja inabadilika. Mwendo wa haraka unaweza kufanya tofauti hiyo kuonekana hata wakati usanidi wa sehemu ya mwisho hautabadilika kamwe.

Jinsi Mesh Iliyopitiwa Hugundua na Kubadilisha Njia

Urejeshaji wa safu ya 3 huanza na mabadiliko ya hali ya jirani. Nodi hutambua kuwa kiungo kimeharibika, kuwa cha upande mmoja, au kimetoweka; hali ya uelekezaji kisha inabadilika, hop inayofuata badala inachaguliwa, na trafiki inaanza tena. Ugunduzi wa jirani lazima utofautishe uhusiano wa njia mbili unaoweza kutumika kutoka kwa ishara inayosikika katika mwelekeo mmoja pekee. Kiungo cha ulinganifu kinachotegemewa kinahitaji violesura vyote viwili vya MANET kusikiana badala ya kutibu kila upokezi kama uthibitisho wa muunganisho unaotegemewa wa njia mbili.

Vipimo vinaweza kupendelea njia thabiti juu ya kiungo chenye nguvu zaidi kinachoonekana na kutoweka mara kwa mara. Ubora wa kiungo unaweza kujumuisha uwiano wa mawimbi kati ya mawimbi kwa kelele, mapokezi ya pakiti, upotezaji wa pakiti au upokezi wa kudhibiti ujumbe. Vizingiti tofauti vya kukubalika na kukataliwa vinaweza pia kuanzisha hysteresis, kuzuia mabadiliko ya haraka sana katika hali ya kiungo. Hii husaidia kuzuia njia ya redio ya pembezoni isiingie na kuacha mara kwa mara topolojia inayoweza kutumika.

Uelekezaji thabiti huweka njia tayari kabla ya programu kuziomba, na hivyo kupunguza ucheleweshaji wa pakiti ya kwanza huku ukitumia muda wa maongezi unaoendelea. Uelekezaji unapohitajika huepuka kudumisha kila njia inayowezekana lakini inaweza kuongeza ucheleweshaji wa ugunduzi baada ya mapumziko au mtiririko mpya unapoanza. Tabia bora inategemea ikiwa dhamira inathamini upatikanaji wa haraka zaidi kuliko kupunguza trafiki ya udhibiti wa kutofanya kazi. Muda wa upataji wa njia unasalia kuwa muhimu kwa uelekezaji kulingana na mahitaji kwa sababu programu haziwezi kutumwa hadi njia inayoweza kutumika itakapowekwa.

Kwa nini Kasi ya Muunganisho Sio Kipimo Pekee cha Uhamaji

Muunganiko wa haraka bado unaweza kuchagua njia yenye uwezo wa chini au ya muda mfupi. Kupeperusha kwa njia kunaweza kupanga upya pakiti, data iliyo kwenye foleni inaweza kuchelewa sana kwa matumizi ya wakati halisi, na utumaji upya unaweza kutumia muda wa maongezi ambao njia ya uingizwaji ilikusudiwa kulinda. Ugawaji mpana wa mtandao ni tofauti na hitilafu ya kawaida ya kiungo kwa sababu hakuna mchakato wa uelekezaji au upangaji unaoweza kukokotoa njia ambayo haipo.

Majaribio yanapaswa kuzaliana kutembea kihalisi, gari, angani, na mwendo uliozuiliwa badala ya kutegemea tu kukata redio isiyo na sauti. Vipimo muhimu ni pamoja na matokeo, kuchelewa kutoka mwisho hadi mwisho, kupata njia, uwasilishaji nje ya agizo, upotezaji wa pakiti na ufanisi wa udhibiti. Ukubwa wa mtandao, idadi ya wastani ya majirani, kiwango cha mabadiliko ya topolojia, na uwezo wa kiunganishi unaofaa pia unapaswa kutofautiana wakati wa majaribio.

Matokeo haya yanaonyesha kama muundo wa Layer 2 vs Layer 3 MANET unapatikana tena kwa njia ambayo programu zinaweza kutumia. Ukatizaji mfupi zaidi sio matokeo bora kila wakati ikiwa hutoa njia zisizo thabiti, uendelevu mbaya wa video, au udhibiti wa trafiki kupita kiasi mara moja baadaye.

 

Muda wa Maongezi na Kiwango: Mafuriko ya Matangazo dhidi ya Udhibiti wa Njia

Trafiki ya Tabaka la 2 Inaweza Kuzidisha Katika Kikoa Isiyo na Waya

Uwazi wa Ethernet hubeba zaidi ya upakiaji wa programu. ARP, Ugunduzi wa Jirani wa IPv6, ugunduzi wa huduma, upeperushaji anuwai, na fremu zisizojulikana za unicast zinaweza kuvuka redio kadhaa, huku kila reli ikishindanishwa kwa njia ile ile isiyotumia waya. Kwa hivyo utangazaji mmoja mdogo unaweza kutumia muda wa maongezi kwenye mihopu mingi kabla kituo cha mwisho kupokea data muhimu. IPv4 ARP inafaa hasa kwa sababu matangazo yake yanaweza kuonekana na kila nodi inayoshiriki katika muundo wa kiungo kilichoshirikiwa.

Athari ni muhimu wakati sauti, video, trafiki ya amri, na telemetry zinashiriki kituo. Wavu tulivu wa daraja unaweza kufanya kazi kwa ufanisi, huku mtandao mzito wa ugunduzi ukapoteza uwezo wake bila ncha yoyote kuonekana kuwa na shughuli nyingi isivyo kawaida. Wasiwasi sio kwamba kila Tabaka 2 MANET itapata dhoruba ya matangazo. Badala yake, kuzidisha kwa trafiki kunategemea hesabu ya nodi, utekelezaji wa usambazaji, kina cha kurukaruka, na tabia ya programu zilizounganishwa.

Subnet iliyonyoshwa kwenye viungo vingi vya msingi pia huunda dhana zinazohitaji majaribio. Utangazaji anuwai wa kiunganishi, Ugunduzi wa Jirani, utambuzi wa anwani zilizorudiwa, na programu zilizoundwa karibu na muundo wa kiungo kidogo hadi kimoja zinaweza kuwa na tabia tofauti wakati subnet hiyo inapotumia topolojia ya rununu ya rununu. Utumishi wa uwakilishi wa itifaki mahususi unaweza kutatua matatizo yaliyochaguliwa, lakini kusaidia idadi inayoongezeka ya programu zilizounganishwa na eneo husika huongeza ugumu na inakuwa vigumu kusawazisha.

Safu ya 3 Inabadilisha Uwazi kwa Kichwa Kinachodhibitiwa

Uelekezaji una matangazo mengi ya mwisho ndani ya subneti za ndani, lakini ujumbe wa jirani, masasisho ya topolojia, maombi ya njia na matangazo ya lango pia hutumia muda wa maongezi. Layer 2 vs Layer 3 Ufanisi wa MANET kwa hivyo lazima ulinganishe juu ya mafuriko na udhibiti wa uelekezaji chini ya hali ya trafiki, uhamaji na redio sawa. Kuelezea Safu ya 2 kama isiyo na kichwa kunaweza kupotosha kama vile kutibu kila pakiti ya udhibiti wa Tabaka 3 kama uwezo uliopotea.

Vigezo muhimu ni pamoja na hesabu ya nodi, njia zinazotumika, kina cha kurukaruka, kasi ya mabadiliko ya topolojia, marudio ya sasisho, mchanganyiko wa trafiki, upotezaji wa pakiti na utumaji upya. Mtandao thabiti unaobeba mtiririko mwingi wa unicast unaweza kuwa na uelekezaji wa kawaida. Usogeaji wa haraka unaweza kufanya masasisho kuwa ghali zaidi, ingawa bado yanaweza kutumia muda mfupi wa maongezi kuliko kusambaza kila matangazo ya mwisho kwenye wavu kamili.

Upitishaji na ucheleweshaji ulioletwa unapaswa kutathminiwa pamoja na idadi ya udhibiti na uwasilishaji wa data unaohitajika kwa uwasilishaji kwa mafanikio. Hili ni muhimu kwa sababu udhibiti wa trafiki na upakiaji wa programu mara nyingi hushiriki chaneli isiyo na waya yenye uwezo mdogo. Kwa hivyo, matumizi ya ndani kupita kiasi yanaweza kupunguza utendakazi wa programu ya nje hata wakati viwango vya kawaida vya data ya redio havibadiliki.

Upakiaji wa maombi + uhamishaji upya + Mafuriko ya Tabaka la 2 au Trafiki ya kudhibiti Tabaka la 3 = muda wa maongezi wa matundu

Usanifu thabiti zaidi ni ule unaoacha muda wa kutosha wa maongezi kwa trafiki ya misheni kama topolojia na mabadiliko ya ubora wa kiungo. Hitimisho hilo lazima lipimwe chini ya mizigo wakilishi badala ya kukisiwa kutoka kwa ulinganisho rahisi wa Safu ya 2 dhidi ya Tabaka la 3.

 

Kuchagua Tabaka la 2, Tabaka la 3, au Mseto MANET

Linganisha Usanifu na Misheni, Sio Hesabu ya Nodi tu

Chagua Tabaka la 2 wakati vifaa vinahitaji kikoa kimoja cha Ethaneti, trafiki isiyo ya IP lazima ipite kwenye wavu, ugunduzi wa ndani ni muhimu, na matangazo yanaweza kubaki kudhibitiwa. Mabadiliko madogo ya sehemu ya mwisho yanaweza kupita mwonekano wa kina wa njia. Hesabu ndogo ya nodi haihakikishi urahisi wakati programu zinazalisha utangazaji anuwai, ugunduzi, au trafiki isiyojulikana ya unicast.

Chagua Safu ya 3 wakati dhamira inajumuisha subneti, timu, lango, au maeneo ya usalama kadhaa; wakati uhamaji unahitaji udhibiti wa njia wazi; au wakati waendeshaji lazima watambue njia ya kuelekea kulengwa. Ushughulikiaji uliopangwa na kontena la utangazaji hupata thamani kadri utumaji unavyokua. Ukubwa pekee unasalia kuwa kigezo kisicho kamili kwa sababu tabia ya trafiki, kina cha kurukaruka, hesabu ya lango, na mipaka ya kushindwa ni muhimu vile vile.

Tumia Ubunifu wa Mseto Wakati Ukingo Pekee Unaohitaji Kuunganishwa

Usambazaji mwingi hauitaji jibu la yote au hakuna. Visiwa vya Tabaka 2 Ndogo vinaweza kuunganisha kamera, vidhibiti, au sehemu za mwisho zilizopitwa na wakati, huku Tabaka la 3 MANET hubeba trafiki kati ya vikundi vya rununu. Mchoro mwingine hupitia wavu lakini huunganisha vifaa vya Ethaneti vya ndani nyuma ya kila redio. Njia zote mbili huhifadhi ukaribu inapohitajika bila kupanua kila matangazo ya mwisho kwenye topolojia kamili.

Mfululizo wa mkono wa WDS MIMOmesh inasaidia a Layer 2 vs Layer 3 uwekaji wa MANET kupitia uelekezaji unaobadilika, upeanaji wa hop nyingi, modi nyingi za topolojia, Ethaneti na muunganisho wa mfululizo, na mwonekano wa usimamizi wa mtandao. Msururu wa mkoba unaweza pia kusanidiwa kwa viendelezi vya mtandao wa umma, nyuzinyuzi na setilaiti, huku misururu yote miwili ikiunga mkono topolojia na ufuatiliaji wa hali ya kiungo. Chaguo hizi huruhusu usanifu wa usambazaji kuchaguliwa bila kujali umbizo la redio halisi.

Uwezo huo huunda chaguo za muundo badala ya jibu lililoamuliwa mapema. Kabla ya kuchagua hali ya kufanya kazi, uliza:

●  Je, pointi za mwisho zinapaswa kubaki katika mtandao mdogo mmoja, na je, Ethaneti isiyo ya IP inahitajika?

●  Je, programu itazalisha kiasi gani cha matangazo, utangazaji anuwai, ugunduzi, na wakati halisi?

●  Majirani watabadilika kwa haraka kiasi gani, na hops ngapi ni za kawaida?

●  Je, utumaji utatumia lango moja au njia kadhaa za kutoka za rununu?

●  Je, timu tofauti, sera za trafiki au maeneo ya usalama yanahitajika?

● Je,  waendeshaji wanaweza kutambua njia zinazobadilika, au tabia ya uwazi ya mwisho ni salama zaidi?

Majibu kwa kawaida huelekeza kwenye upangaji madaraja, uelekezaji, au mseto kwa uhakika zaidi kuliko nishati ya redio, upitishaji wa kawaida, au hesabu ya nodi pekee. Uamuzi muhimu wa Layer 2 vs Layer 3 MANET huunganisha muundo wa usambazaji kwa programu za misheni, muundo wa uhamaji, mpango wa lango na uwezo wa kufanya kazi.

 

Hitimisho

Kuchagua kati ya Tabaka 2 na Tabaka 3 MANET hatimaye ni kuhusu kulinganisha tabia ya mtandao na misheni. Safu ya 2 inafaa uwekaji ambao unategemea muunganisho wa Ethaneti ya uwazi, wakati Safu ya 3 inatoa uelekezaji wazi zaidi, mipaka ya trafiki, na udhibiti wa lango; miundo mseto inaweza kusawazisha mahitaji yote mawili. Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd. inasaidia chaguo hizi kupitia redio za MIMOmesh zinazoshikiliwa na mkoba zenye Tabaka 2 au Layer 3 za uelekezaji wa nguvu na uwezo wa upeanaji wa mihemko mingi. Kupanga hali ya kufanya kazi na uhamaji, muda wa maongezi, kushughulikia na kusuluhisha mahitaji husaidia timu kuunda wavu ambao unaendelea kudhibitiwa hali inavyobadilika.

 

Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Swali: Ni tofauti gani kuu katika Tabaka 2 vs Tabaka 3 MANET?

A: Safu ya 2 inaunganisha fremu za Ethaneti kwa kutumia uwezo wa kufikiwa wa MAC, huku Tabaka la 3 likitumia pakiti za IP kati ya nyati ndogo. Tofauti hii huathiri matangazo, anwani, udhibiti wa lango na utatuzi.

Swali: Ni safu gani ya MANET ni bora kwa nodi za rununu?

J: Wala sio bora kila wakati. Safu ya 2 huhifadhi uwazi wa sehemu ya mwisho, huku Tabaka la 3 likitoa udhibiti wa njia wazi. Utendaji hutegemea kasi ya muunganiko, uthabiti wa viungo, mifumo ya trafiki na idadi ya kurukaruka.

Swali: Je, vifaa vya Tabaka 2 vya MANET vinaweza kubaki kwenye subnet moja wakati vinasonga?

A: Ndiyo. MANET iliyounganishwa inaweza kuficha mabadiliko ya njia chini ya safu ya IP, ikiruhusu vifaa vilivyoambatishwa kuhifadhi anwani zao huku wavu ukisonga upya uwezo wa kufikiwa na MAC.

Swali: Kwa nini matangazo yanaweza kuwa tatizo katika safu ya 2 ya wavu?

A: Matangazo, upeperushaji anuwai, na fremu zisizojulikana-unicast zinaweza kusambazwa tena kwenye mihule mingi isiyo na waya. Hii hutumia muda wa maongezi unaoshirikiwa na inaweza kupunguza uwezo wa sauti, video, telemetry na kudhibiti trafiki.

Swali: Usanifu wa mseto wa MANET unapaswa kutumika lini?

J: Muundo mseto hufanya kazi vyema wakati vifaa vya ndani vinahitaji upakanaji wa Tabaka 2, lakini wavu mpana zaidi unahitaji mgawanyo wa Tabaka la 3, lango linalodhibitiwa, ushughulikiaji uliopangwa, na uchunguzi wazi zaidi wa njia.