Layer 2 vs Layer 3 MANET: Bridging, Routing and Mobility Trade-offs

Όταν ένα φορητό ραδιόφωνο κινείται εκτός εμβέλειας, το δίκτυο πρέπει γρήγορα να αποφασίσει πώς θα φτάσει ξανά η κίνηση σε αυτό. Αυτή η απόφαση γίνεται πιο περίπλοκη όταν οι κάμερες, οι αισθητήρες, τα οχήματα και τα συστήματα εντολών μοιράζονται μια μεταβαλλόμενη ασύρματη τοπολογία πολλαπλών βημάτων με περιορισμένο χρόνο ομιλίας. Ο Η επιλογή Layer 2 vs Layer 3 MANET καθορίζει εάν το πλέγμα συμπεριφέρεται σαν ένα εκτεταμένο τμήμα Ethernet ή ένα δρομολογημένο δίκτυο IP. Η κατανόηση της διαφοράς βοηθά τους σχεδιαστές να αξιολογήσουν την ανάκτηση κινητικότητας, την επιβάρυνση μετάδοσης, τη διευθυνσιοδότηση, τον έλεγχο πύλης και την αντιμετώπιση προβλημάτων—έτσι μπορούν να επιλέξουν γεφύρωση, δρομολόγηση ή μια υβριδική αρχιτεκτονική που ταιριάζει στις πραγματικές λειτουργικές απαιτήσεις.

 

Layer 2 vs Layer 3 MANET: The Architectural Difference That Matters

Το Layer 2 επεκτείνει έναν τομέα Ethernet σε πολλαπλά πηδήματα

Στο Layer 2, το πλέγμα συμπεριφέρεται σαν ένα κατανεμημένο ύφασμα Ethernet. Οι προσαρτημένες κάμερες, υπολογιστές, αισθητήρες ή ελεγκτές μπορούν να παραμείνουν στο ίδιο υποδίκτυο ενώ το ραδιοδίκτυο αποφασίζει πώς τα καρέ φτάνουν στη διεύθυνση MAC προορισμού. Τα πρωτόκολλα υψηλότερου επιπέδου δεν χρειάζεται να κατανοούν την μεταβαλλόμενη ασύρματη διαδρομή, η οποία βοηθά όταν τα τελικά σημεία δεν μπορούν να εκτελέσουν ένα πρωτόκολλο δρομολόγησης MANET ή εξαρτώνται από τοπική ανακάλυψη. Το πλέγμα μπορεί να λειτουργήσει ως εικονικός διακόπτης που φέρει πλαίσια Ethernet, διατηρώντας παράλληλα τις εσωτερικές αλλαγές τοπολογίας διαφανείς στα πρωτόκολλα πάνω από το Επίπεδο 2.

Η απλότητα του τελικού σημείου δεν αφαιρεί την εργασία ελέγχου από το πλέγμα. Οι κόμβοι πρέπει να εξακολουθούν να μαθαίνουν θέσεις τελικού σημείου, να χειρίζονται άγνωστες unicast, να παρέχουν κυκλοφορία πολλαπλής διανομής, να αποτρέπουν τους βρόχους και να ανανεώνουν την κατάσταση προώθησης μετά την κίνηση. Μια μικρή γεφυρωμένη ανάπτυξη μπορεί να φαίνεται απλή, αλλά ένας μεγαλύτερος τομέας μετάδοσης για κινητά απαιτεί αυστηρότερο έλεγχο της κυκλοφορίας και πιο σκόπιμη παρακολούθηση.

Το Layer 3 κάνει κάθε ασύρματη διαδρομή ως απόφαση δρομολόγησης IP

Ένα δρομολογημένο MANET αντιμετωπίζει την κίνηση ως αλλαγή στην προσβασιμότητα IP. Κάθε κόμβος ανακαλύπτει χρήσιμους γείτονες, διατηρεί σχετικές πληροφορίες τοπολογίας και επιλέγει ένα επόμενο βήμα χρησιμοποιώντας μετρήσεις όπως η ποιότητα σύνδεσης, η σταθερότητα, το κόστος μετάβασης ή η διαθέσιμη χωρητικότητα. Τα υποδίκτυα, οι εξωτερικές πύλες και τα όρια πολιτικής παραμένουν ορατά αντί να κρύβονται πίσω από ένα ευρύ τμήμα Ethernet. Οι πληροφορίες γειτόνων συνήθως περιλαμβάνουν τόσο τις τρέχουσες συνδέσεις όσο και τις πρόσφατα χαμένες συνδέσεις, έτσι ώστε οι αποφάσεις δρομολόγησης να μπορούν να ανταποκρίνονται σε αλλαγές τοπολογίας.

Αυτό το μοντέλο απαιτεί σκόπιμη διευθυνσιοδότηση και χειριστές που κατανοούν την κατάσταση δρομολόγησης. Σε αντάλλαγμα, η αντιμετώπιση προβλημάτων μπορεί να ακολουθήσει μια ρητή αλυσίδα: γείτονας, μέτρηση, διαδρομή, επόμενο βήμα και πύλη. Το Επίπεδο 3 ανταλλάσσει τη διαφάνεια στο τελικό σημείο για σαφέστερες αποφάσεις προώθησης, ισχυρότερα όρια κίνησης και πιο ελεγχόμενη ανάπτυξη.

Επομένως, η πρακτική διάκριση MANET Layer 2 έναντι Layer 3 δεν έγκειται στο εάν ένα στρώμα είναι παγκοσμίως ταχύτερο. Είναι αν η ανάπτυξη επωφελείται περισσότερο από την απόκρυψη αλλαγών δικτύου από τα τελικά σημεία ή την έκθεση αυτών των αλλαγών σε ένα σύστημα δρομολόγησης IP που μπορεί να τις ελέγχει ρητά.

 

Ανάκτηση κινητικότητας: Τι συμβαίνει μετά τη διακοπή μιας ασύρματης σύνδεσης

Πώς ένα γεφυρωμένο πλέγμα μαθαίνει εκ νέου τη θέση τελικού σημείου

Σκεφτείτε μια κάμερα συνδεδεμένη σε ένα φορητό ραδιόφωνο ενώ ο χειριστής της κινείται πίσω από ένα κτίριο. Όταν η παλιά διαδρομή εξαφανιστεί, το πλέγμα Layer 2 πρέπει να μάθει ότι η διεύθυνση MAC της κάμερας είναι πλέον προσβάσιμη μέσω άλλου γείτονα. Τα πλαίσια ενδέχεται να ανακατευθυνθούν, να πλημμυριστούν προσωρινά ή να διατηρηθούν μέχρι την προώθηση ενημερώσεων πληροφοριών. Η κάμερα μπορεί συχνά να διατηρήσει τη διεύθυνση IP της επειδή η κινητικότητα είναι κρυμμένη κάτω από το Επίπεδο 3, διατηρώντας την εμπειρία παραμονής σε ένα λογικό τοπικό δίκτυο.

Η συνέχεια της διεύθυνσης δεν εγγυάται την αδιάλειπτη κυκλοφορία. Η μπαγιάτικη προσβασιμότητα μπορεί να στείλει πλαίσια προς το προηγούμενο σημείο προσάρτησης, ενώ η επαναλαμβανόμενη κίνηση μπορεί να προκαλέσει πρόσθετες πλημμύρες και αναμεταδόσεις. Μια εφαρμογή μπορεί να διατηρήσει την ταυτότητα IP της, ωστόσο εξακολουθεί να αντιμετωπίζει μια σύντομη παύση, απώλεια πακέτων ή jitter ενώ αλλάζει η διαδρομή της γέφυρας. Η γρήγορη κίνηση μπορεί να κάνει αυτή τη διαφορά ορατή ακόμα και όταν η διαμόρφωση του τελικού σημείου δεν αλλάζει ποτέ.

Πώς ένα Routed Mesh εντοπίζει και αντικαθιστά μια διαδρομή

Η ανάκτηση του επιπέδου 3 ξεκινά με μια αλλαγή γειτονικού κράτους. Ένας κόμβος ανιχνεύει ότι ένας σύνδεσμος έχει υποβαθμιστεί, έχει γίνει μονόδρομος ή έχει εξαφανιστεί. Η κατάσταση δρομολόγησης αλλάζει στη συνέχεια, επιλέγεται μια αντικατάσταση του επόμενου άλματος και η κυκλοφορία συνεχίζεται. Η ανακάλυψη του γείτονα πρέπει να διακρίνει μια αξιοποιήσιμη αμφίδρομη σχέση από ένα σήμα που ακούγεται μόνο προς μία κατεύθυνση. Μια αξιόπιστη συμμετρική σύνδεση απαιτεί και οι δύο διεπαφές MANET να ακούν η μία την άλλη αντί να αντιμετωπίζουν κάθε λαμβανόμενη μετάδοση ως απόδειξη αξιόπιστης αμφίδρομης συνδεσιμότητας.

Οι μετρήσεις μπορούν να ευνοήσουν μια σταθερή διαδρομή έναντι ενός ισχυρότερου συνδέσμου που εμφανίζεται και εξαφανίζεται επανειλημμένα. Η ποιότητα σύνδεσης μπορεί να περιλαμβάνει αναλογία σήματος προς θόρυβο, επιβεβαιώσεις πακέτων, απώλεια πακέτων ή λήψη μηνυμάτων ελέγχου. Τα χωριστά κατώφλια αποδοχής και απόρριψης μπορούν επίσης να εισαγάγουν υστέρηση, αποτρέποντας τις υπερβολικά γρήγορες αλλαγές στην κατάσταση του συνδέσμου. Αυτό βοηθάει στο να αποτραπεί η επανειλημμένη είσοδος και έξοδος μιας οριακής διαδρομής ραδιοφώνου από τη χρησιμοποιήσιμη τοπολογία.

Η προληπτική δρομολόγηση διατηρεί τις διαδρομές έτοιμες πριν τις ζητήσουν οι εφαρμογές, μειώνοντας την καθυστέρηση του πρώτου πακέτου ενώ καταναλώνεται ο συνεχής έλεγχος χρόνου ομιλίας. Η δρομολόγηση κατ' απαίτηση αποφεύγει τη διατήρηση κάθε πιθανής διαδρομής, αλλά μπορεί να προσθέσει καθυστέρηση ανακάλυψης μετά από ένα διάλειμμα ή όταν ξεκινά μια νέα ροή. Η καλύτερη συμπεριφορά εξαρτάται από το εάν η αποστολή εκτιμά την άμεση διαθεσιμότητα περισσότερο από την ελαχιστοποίηση της κυκλοφορίας ελέγχου αδράνειας. Ο χρόνος απόκτησης διαδρομής παραμένει ιδιαίτερα σημαντικός για τη δρομολόγηση βάσει ζήτησης, επειδή οι εφαρμογές δεν μπορούν να μεταδίδουν έως ότου καθοριστεί μια χρησιμοποιήσιμη διαδρομή.

Γιατί η ταχύτητα σύγκλισης δεν είναι η μόνη μέτρηση κινητικότητας

Η γρήγορη σύγκλιση μπορεί ακόμα να επιλέξει μια διαδρομή χαμηλής χωρητικότητας ή μικρής διάρκειας. Η ανατροπή διαδρομής μπορεί να αναδιατάξει τα πακέτα, τα δεδομένα στην ουρά μπορεί να φτάσουν πολύ αργά για χρήση σε πραγματικό χρόνο και οι αναμεταδόσεις μπορεί να καταναλώσουν τον χρόνο ομιλίας που η διαδρομή αντικατάστασης προοριζόταν να προστατεύσει. Ένα ευρύτερο διαμέρισμα δικτύου είναι διαφορετικό από μια συνηθισμένη αποτυχία σύνδεσης επειδή καμία διαδικασία δρομολόγησης ή γεφύρωσης δεν μπορεί να υπολογίσει μια διαδρομή που δεν υπάρχει φυσικά.

Οι δοκιμές θα πρέπει να αναπαράγουν ρεαλιστικό περπάτημα, όχημα, αερομεταφερόμενη και παρεμποδισμένη κίνηση αντί να βασίζονται μόνο στην αποσύνδεση ενός σταθερού ασυρμάτου. Οι χρήσιμες μετρήσεις περιλαμβάνουν την απόδοση, την καθυστέρηση από άκρο σε άκρο, την απόκτηση διαδρομής, την παράδοση εκτός παραγγελίας, την απώλεια πακέτων και την αποτελεσματικότητα ελέγχου. Το μέγεθος του δικτύου, ο μέσος αριθμός γειτόνων, ο ρυθμός αλλαγής τοπολογίας και η αποτελεσματική χωρητικότητα σύνδεσης θα πρέπει επίσης να διαφέρουν κατά τη διάρκεια της δοκιμής.

Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν αν μια σχεδίαση MANET Layer 2 vs Layer 3 ανακτά με τρόπο που οι εφαρμογές μπορούν πραγματικά να χρησιμοποιήσουν. Η συντομότερη διακοπή δεν είναι πάντα το καλύτερο αποτέλεσμα, εάν παράγει ασταθείς διαδρομές, κακή συνέχεια βίντεο ή υπερβολική κίνηση ελέγχου αμέσως μετά.

 

Χρόνος εκπομπής και κλίμακα: Broadcast Flooding Versus Routing Control

Η επισκεψιμότητα επιπέδου 2 μπορεί να πολλαπλασιαστεί στον ασύρματο τομέα

Η διαφάνεια Ethernet μεταφέρει περισσότερο από το ωφέλιμο φορτίο της εφαρμογής. Το ARP, το IPv6 Neighbor Discovery, η ανακάλυψη υπηρεσιών, τα πλαίσια πολλαπλής διανομής και άγνωστα unicast μπορεί να διασχίζουν πολλά ραδιόφωνα, με κάθε ρελέ να ανταγωνίζεται για το ίδιο ασύρματο μέσο. Επομένως, μια μικρή εκπομπή μπορεί να καταναλώσει χρόνο μετάδοσης σε πολλαπλά άλματα πριν ένα τελικό σημείο λάβει χρήσιμα δεδομένα. Το IPv4 ARP είναι ιδιαίτερα σημαντικό επειδή οι εκπομπές του μπορεί να είναι ορατές από κάθε συμμετέχοντα κόμβο σε ένα μοντέλο κοινόχρηστης σύνδεσης.

Το εφέ έχει σημασία όταν η φωνή, το βίντεο, η κυκλοφορία εντολών και η τηλεμετρία μοιράζονται το κανάλι. Ένα αθόρυβο γεφυρωμένο πλέγμα μπορεί να λειτουργεί αποτελεσματικά, ενώ ένα δίκτυο βαρύ για ανακαλύψεις μπορεί να χάσει χωρητικότητα χωρίς κάποιο τελικό σημείο να φαίνεται ασυνήθιστα απασχολημένο. Η ανησυχία δεν είναι ότι κάθε MANET Layer 2 θα υποστεί μια καταιγίδα εκπομπής. Αντίθετα, ο πολλαπλασιασμός της κίνησης εξαρτάται από τον αριθμό κόμβων, την υλοποίηση προώθησης, το βάθος αναπήδησης και τη συμπεριφορά των συνδεδεμένων εφαρμογών.

Ένα υποδίκτυο που εκτείνεται σε πολλαπλούς υποκείμενους συνδέσμους δημιουργεί επίσης υποθέσεις που απαιτούν δοκιμή. Multicast με εμβέλεια συνδέσμου, Neighbor Discovery, ανίχνευση διπλότυπων διευθύνσεων και εφαρμογές που έχουν σχεδιαστεί γύρω από ένα μοντέλο από ένα υποδίκτυο σε έναν σύνδεσμο ενδέχεται να συμπεριφέρονται διαφορετικά όταν αυτό το υποδίκτυο εκτείνεται σε μια τοπολογία πολλαπλών μεταπηδήσεων για κινητά. Ο διακομιστής μεσολάβησης για συγκεκριμένο πρωτόκολλο μπορεί να λύσει επιλεγμένα προβλήματα, αλλά η υποστήριξη ενός αυξανόμενου αριθμού τοπικών εφαρμογών σύνδεσης αυξάνει την πολυπλοκότητα και γίνεται πιο δύσκολο να κλιμακωθεί καθαρά.

Το επίπεδο 3 ανταλλάσσει τη διαφάνεια για ελεγχόμενα γενικά έξοδα

Η δρομολόγηση περιέχει τις περισσότερες εκπομπές τελικού σημείου εντός τοπικών υποδικτύων, ωστόσο τα μηνύματα γειτόνων, οι ενημερώσεις τοπολογίας, τα αιτήματα διαδρομής και οι διαφημίσεις πυλών καταναλώνουν επίσης χρόνο ομιλίας. Επομένως, η απόδοση του επιπέδου 2 έναντι του επιπέδου 3 του MANET πρέπει να συγκρίνει την υπερφόρτωση πλημμυρών με τον έλεγχο δρομολόγησης υπό τις ίδιες συνθήκες κυκλοφορίας, κινητικότητας και ραδιοφώνου. Η περιγραφή του Layer 2 ως χωρίς γενικά έξοδα θα ήταν εξίσου παραπλανητικό με το να αντιμετωπίζουμε κάθε πακέτο ελέγχου Layer 3 ως σπατάλη χωρητικότητας.

Οι βασικές μεταβλητές περιλαμβάνουν τον αριθμό κόμβων, τις ενεργές διαδρομές, το βάθος αναπήδησης, το ρυθμό αλλαγής τοπολογίας, τη συχνότητα ενημέρωσης, το μείγμα κίνησης, την απώλεια πακέτων και τις αναμεταδόσεις. Ένα σταθερό δίκτυο που μεταφέρει ως επί το πλείστον μονές ροές μπορεί να έχει μέτρια επιβάρυνση δρομολόγησης. Η γρήγορη κίνηση μπορεί να κάνει τις ενημερώσεις πιο ακριβές, αν και μπορεί να καταναλώνουν λιγότερο χρόνο μετάδοσης από τη διανομή κάθε εκπομπής τελικού σημείου σε όλο το πλήρες πλέγμα.

Η παροχή και η καθυστέρηση θα πρέπει να αξιολογούνται παράλληλα με τον αριθμό των ελέγχων και των μεταδόσεων δεδομένων που απαιτούνται για την επιτυχή παράδοση. Αυτό έχει σημασία επειδή ο έλεγχος της κυκλοφορίας και το ωφέλιμο φορτίο εφαρμογών μοιράζονται συχνά το ίδιο ασύρματο κανάλι περιορισμένης χωρητικότητας. Επομένως, η υπερβολική εσωτερική επιβάρυνση μπορεί να μειώσει την απόδοση της εξωτερικής εφαρμογής ακόμα και όταν οι ονομαστικοί ρυθμοί δεδομένων ραδιοφώνου παραμένουν αμετάβλητοι.

Ωφέλιμο φορτίο εφαρμογών + αναμεταδόσεις + flooding επιπέδου 2 ή κίνηση ελέγχου επιπέδου 3 = κατειλημμένος χρόνος ομιλίας

Η ισχυρότερη αρχιτεκτονική είναι αυτή που αφήνει αρκετό χρόνο ομιλίας για την κίνηση των αποστολών, καθώς η τοπολογία και η ποιότητα της σύνδεσης αλλάζουν. Αυτό το συμπέρασμα πρέπει να μετρηθεί υπό αντιπροσωπευτικά φορτία αντί να συναχθεί από μια απλή σύγκριση χαρακτηριστικών του επιπέδου 2 έναντι του επιπέδου 3.

 

Επιλογή επιπέδου 2, επιπέδου 3 ή υβριδικού MANET

Ταιριάξτε την Αρχιτεκτονική με την Αποστολή, όχι μόνο τον Καταμέτρηση Κόμβων

Επιλέξτε Επίπεδο 2 όταν οι συσκευές απαιτούν πραγματικά έναν τομέα Ethernet, η κίνηση χωρίς IP πρέπει να διασχίζει το πλέγμα, η τοπική ανακάλυψη είναι απαραίτητη και οι εκπομπές μπορούν να παραμείνουν ελεγχόμενες. Οι ελάχιστες αλλαγές τελικού σημείου ενδέχεται να υπερβαίνουν τη λεπτομερή ορατότητα της διαδρομής. Ένα μικρό πλήθος κόμβων δεν εγγυάται την απλότητα όταν οι εφαρμογές δημιουργούν συνεχή πολλαπλή διανομή, ανακάλυψη ή άγνωστη κυκλοφορία.

Επιλέξτε Επίπεδο 3 όταν η αποστολή περιλαμβάνει πολλά υποδίκτυα, ομάδες, πύλες ή ζώνες ασφαλείας. όταν η κινητικότητα απαιτεί ρητό έλεγχο διαδρομής· ή όταν οι χειριστές πρέπει να προσδιορίσουν τη διαδρομή προς έναν προορισμό. Η δομημένη διευθυνσιοδότηση και ο περιορισμός εκπομπής αποκτούν αξία καθώς μεγαλώνει η ανάπτυξη. Το μέγεθος από μόνο του παραμένει ένα ημιτελές κριτήριο επειδή η συμπεριφορά της κυκλοφορίας, το βάθος αναπήδησης, ο αριθμός των πυλών και τα όρια αποτυχίας έχουν εξίσου μεγάλη σημασία.

Χρησιμοποιήστε ένα υβριδικό σχέδιο όταν μόνο η άκρη χρειάζεται γεφύρωση

Πολλές αναπτύξεις δεν χρειάζονται απάντηση όλα ή τίποτα. Τα μικρά νησιά επιπέδου 2 μπορούν να συνδέσουν κάμερες, ελεγκτές ή παλαιού τύπου τελικά σημεία, ενώ ένα MANET επιπέδου 3 μεταφέρει κίνηση μεταξύ ομάδων κινητών. Ένα άλλο μοτίβο διασχίζει το πλέγμα, αλλά γεφυρώνει τοπικές συσκευές Ethernet πίσω από κάθε ραδιόφωνο. Και οι δύο προσεγγίσεις διατηρούν τη γειτνίαση όπου απαιτείται, χωρίς να επεκτείνουν κάθε εκπομπή τελικού σημείου σε ολόκληρη την τοπολογία.

Η σειρά χειρός WDS MIMOmesh υποστηρίζει α φορητό Layer 2 vs Layer 3 MANET ανάπτυξη μέσω δυναμικής δρομολόγησης, multi-hop relay, πολλαπλών λειτουργιών τοπολογίας, Ethernet και σειριακής συνδεσιμότητας και ορατότητας διαχείρισης δικτύου. Η σειρά σακιδίων πλάτης μπορεί επίσης να διαμορφωθεί με επεκτάσεις δημόσιου δικτύου, οπτικών ινών και δορυφόρων, ενώ και οι δύο σειρές υποστηρίζουν παρακολούθηση τοπολογίας και κατάστασης σύνδεσης. Αυτές οι επιλογές επιτρέπουν την επιλογή της αρχιτεκτονικής προώθησης ανεξάρτητα από τη φυσική μορφή ραδιοφώνου.

Αυτές οι δυνατότητες δημιουργούν επιλογές σχεδιασμού και όχι μια προκαθορισμένη απάντηση. Πριν επιλέξετε τον τρόπο λειτουργίας, ρωτήστε:

●  Πρέπει τα τελικά σημεία να παραμένουν σε ένα υποδίκτυο και απαιτείται Ethernet χωρίς IP;

●  Πόση κίνηση μετάδοσης, πολλαπλής μετάδοσης, ανακάλυψης και κίνησης σε πραγματικό χρόνο θα δημιουργήσουν οι εφαρμογές;

●  Πόσο γρήγορα θα αλλάξουν οι γείτονες και πόσοι λυκίσκοι είναι φυσιολογικοί;

●  Η ανάπτυξη θα χρησιμοποιεί μία πύλη ή πολλές κινητές εξόδους;

●  Απαιτούνται χωριστές ομάδες, πολιτικές κυκλοφορίας ή ζώνες ασφαλείας;

●  Μπορούν οι χειριστές να διαγνώσουν δυναμικές διαδρομές ή είναι ασφαλέστερη η συμπεριφορά του διαφανούς τελικού σημείου;

Οι απαντήσεις συνήθως υποδεικνύουν τη γεφύρωση, τη δρομολόγηση ή ένα υβρίδιο πιο αξιόπιστα από ό,τι η ραδιοφωνική ισχύς, η ονομαστική απόδοση ή ο αριθμός κόμβων μόνο. Μια χρήσιμη απόφαση MANET Layer 2 vs Layer 3 συνδέει το μοντέλο προώθησης με τις εφαρμογές, το μοτίβο κινητικότητας, το σχέδιο πύλης και τις επιχειρησιακές δυνατότητες της αποστολής.

 

Σύναψη

Η επιλογή μεταξύ του επιπέδου 2 και του επιπέδου 3 MANET αφορά τελικά την αντιστοίχιση της συμπεριφοράς του δικτύου με την αποστολή. Το Layer 2 ταιριάζει σε αναπτύξεις που εξαρτώνται από διαφανή συνδεσιμότητα Ethernet, ενώ το Layer 3 προσφέρει σαφέστερη δρομολόγηση, όρια κυκλοφορίας και έλεγχο πύλης. Τα υβριδικά σχέδια μπορούν να εξισορροπήσουν και τις δύο ανάγκες. Η Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd. υποστηρίζει αυτές τις επιλογές μέσω ραδιόφωνων χειρός και σακιδίου MIMOmesh με δυνατότητες δυναμικής δρομολόγησης Layer 2 ή Layer 3 και δυνατότητα αναμετάδοσης multi-hop. Η ευθυγράμμιση του τρόπου λειτουργίας με τις απαιτήσεις κινητικότητας, χρόνου ομιλίας, διευθυνσιοδότησης και αντιμετώπισης προβλημάτων βοηθά τις ομάδες να δημιουργήσουν ένα πλέγμα που παραμένει διαχειρίσιμο καθώς αλλάζουν οι συνθήκες.

 

FAQ

Ε: Ποια είναι η κύρια διαφορά σε ένα MANET Layer 2 έναντι Layer 3;

A: Το Επίπεδο 2 γεφυρώνει τα πλαίσια Ethernet χρησιμοποιώντας προσβασιμότητα MAC, ενώ το Επίπεδο 3 δρομολογεί πακέτα IP μεταξύ υποδικτύων. Αυτή η διαφορά επηρεάζει τις εκπομπές, τη διεύθυνση, τον έλεγχο πύλης και την αντιμετώπιση προβλημάτων.

Ε: Ποιο επίπεδο MANET είναι καλύτερο για κόμβους υψηλής κινητικότητας;

Α: Κανένα από τα δύο δεν είναι πάντα καλύτερο. Το επίπεδο 2 διατηρεί τη διαφάνεια του τελικού σημείου, ενώ το επίπεδο 3 παρέχει ρητό έλεγχο διαδρομής. Η απόδοση εξαρτάται από την ταχύτητα σύγκλισης, τη σταθερότητα του συνδέσμου, τα μοτίβα κυκλοφορίας και τον αριθμό πηδημάτων.

Ε: Μπορούν οι συσκευές MANET Layer 2 να παραμείνουν στο ίδιο υποδίκτυο κατά τη μετακίνηση;

Α: Ναι. Ένα γεφυρωμένο MANET μπορεί να κρύψει τις αλλαγές διαδρομής κάτω από το επίπεδο IP, επιτρέποντας στις συνδεδεμένες συσκευές να διατηρήσουν τις διευθύνσεις τους ενώ το πλέγμα μαθαίνει ξανά την προσβασιμότητα MAC τους.

Ε: Γιατί οι εκπομπές μπορούν να γίνουν πρόβλημα σε ένα πλέγμα Layer 2;

Α: Τα καρέ εκπομπής, πολλαπλής εκπομπής και άγνωστης μονής εκπομπής ενδέχεται να αναμεταδοθούν σε πολλαπλά ασύρματα άλματα. Αυτό καταναλώνει κοινόχρηστο χρόνο ομιλίας και μπορεί να μειώσει τη χωρητικότητα για φωνή, βίντεο, τηλεμετρία και έλεγχο της κυκλοφορίας.

Ε: Πότε πρέπει να χρησιμοποιείται μια υβριδική αρχιτεκτονική MANET;

Α: Ένας υβριδικός σχεδιασμός λειτουργεί καλά όταν οι τοπικές συσκευές απαιτούν γειτνίαση επιπέδου 2, αλλά το ευρύτερο πλέγμα χρειάζεται τμηματοποίηση επιπέδου 3, ελεγχόμενες πύλες, δομημένη διευθυνσιοδότηση και σαφέστερα διαγνωστικά διαδρομής.