เลเยอร์ 2 กับเลเยอร์ 3 MANET: การเชื่อมโยง การกำหนดเส้นทาง และการแลกเปลี่ยนความคล่องตัว

เมื่อวิทยุมือถือเคลื่อนออกนอกระยะ เครือข่ายจะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่าการรับส่งข้อมูลจะไปถึงอีกครั้งอย่างไร การตัดสินใจนั้นซับซ้อนมากขึ้นเมื่อกล้อง เซ็นเซอร์ ยานพาหนะ และระบบสั่งการแบ่งปันโทโพโลยีไร้สายแบบมัลติฮอปที่เปลี่ยนแปลงโดยมีเวลาออกอากาศที่จำกัด ที่ ตัวเลือก MANET ของเลเยอร์ 2 กับเลเยอร์ 3 เป็นตัวกำหนดว่าเมชทำงานเหมือนกับเซกเมนต์อีเทอร์เน็ตแบบขยายหนึ่งส่วนหรือเครือข่าย IP ที่กำหนดเส้นทาง การทำความเข้าใจความแตกต่างช่วยให้นักวางแผนประเมินการกู้คืนระบบเคลื่อนที่ ค่าใช้จ่ายในการออกอากาศ การกำหนดที่อยู่ การควบคุมเกตเวย์ และการแก้ไขปัญหา เพื่อให้สามารถเลือกบริดจ์ การกำหนดเส้นทาง หรือสถาปัตยกรรมไฮบริดที่เหมาะกับความต้องการในการปฏิบัติงานจริง

 

เลเยอร์ 2 กับเลเยอร์ 3 MANET: ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญ

เลเยอร์ 2 ขยายโดเมนอีเธอร์เน็ตผ่านหลาย ๆ ฮอป

ที่เลเยอร์ 2 เมชจะทำงานเหมือนกับแฟบริคอีเทอร์เน็ตแบบกระจาย กล้อง คอมพิวเตอร์ เซนเซอร์ หรือตัวควบคุมที่ต่ออยู่สามารถยังคงอยู่ในเครือข่ายย่อยเดียวกันได้ ในขณะที่เครือข่ายวิทยุจะตัดสินใจว่าเฟรมจะไปถึงที่อยู่ MAC ปลายทางอย่างไร โปรโตคอลระดับสูงกว่าไม่จำเป็นต้องเข้าใจเส้นทางไร้สายที่เปลี่ยนแปลง ซึ่งจะช่วยเมื่อจุดสิ้นสุดไม่สามารถเรียกใช้โปรโตคอลการกำหนดเส้นทาง MANET หรือขึ้นอยู่กับการค้นพบในเครื่อง เมชสามารถทำหน้าที่เป็นสวิตช์เสมือนที่บรรทุกเฟรมอีเธอร์เน็ต ในขณะเดียวกันก็รักษาการเปลี่ยนแปลงโทโพโลยีภายในให้โปร่งใสสำหรับโปรโตคอลที่อยู่เหนือเลเยอร์ 2

ความเรียบง่ายของจุดสิ้นสุดไม่ได้ลบงานควบคุมออกจากตาข่าย โหนดยังคงต้องเรียนรู้ตำแหน่งปลายทาง จัดการยูนิคาสต์ที่ไม่รู้จัก ส่งการรับส่งข้อมูลแบบหลายผู้รับ ป้องกันการวนซ้ำ และรีเฟรชสถานะการส่งต่อหลังการเคลื่อนไหว การใช้งานแบบบริดจ์ขนาดเล็กอาจให้ความรู้สึกตรงไปตรงมา แต่โดเมนการออกอากาศบนมือถือที่ใหญ่กว่านั้นจำเป็นต้องมีการควบคุมการรับส่งข้อมูลที่เข้มงวดมากขึ้น และการตรวจสอบที่รอบคอบมากขึ้น

เลเยอร์ 3 ทำให้ทุกเส้นทางไร้สายเป็นการตัดสินใจกำหนดเส้นทาง IP

MANET ที่กำหนดเส้นทางจะถือว่าการเคลื่อนไหวเป็นการเปลี่ยนแปลงความสามารถในการเข้าถึง IP แต่ละโหนดจะค้นหาเพื่อนบ้านที่ใช้งานได้ รักษาข้อมูลโทโพโลยีที่เกี่ยวข้อง และเลือกฮอปถัดไปโดยใช้ตัวชี้วัด เช่น คุณภาพลิงก์ ความเสถียร ต้นทุนฮอป หรือความจุที่มีอยู่ ซับเน็ต เกตเวย์ภายนอก และขอบเขตนโยบายยังคงมองเห็นได้ แทนที่จะถูกซ่อนไว้เบื้องหลังเซ็กเมนต์อีเทอร์เน็ตแบบกว้างกลุ่มเดียว ข้อมูลเพื่อนบ้านโดยปกติจะรวมทั้งการเชื่อมต่อปัจจุบันและลิงก์ที่หายไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อให้การตัดสินใจเกี่ยวกับเส้นทางสามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงโทโพโลยีได้

แบบจำลองนี้จำเป็นต้องมีการระบุที่อยู่โดยเจตนาและผู้ปฏิบัติงานที่เข้าใจสถานะการกำหนดเส้นทาง ในทางกลับกัน การแก้ไขปัญหาสามารถเป็นไปตามห่วงโซ่ที่ชัดเจน: เพื่อนบ้าน ตัวชี้วัด เส้นทาง ฮอปถัดไป และเกตเวย์ เลเยอร์ 3 แลกเปลี่ยนความโปร่งใสจุดสิ้นสุดเพื่อการตัดสินใจส่งต่อที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ขอบเขตการรับส่งข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้น และการเติบโตที่ควบคุมได้มากขึ้น

ความแตกต่างในทางปฏิบัติของเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ของ MANET ไม่ใช่ว่าเลเยอร์หนึ่งจะเร็วกว่าในระดับสากลหรือไม่ การใช้งานจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการซ่อนการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายจากอุปกรณ์ปลายทางหรือการเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นไปยังระบบการกำหนดเส้นทาง IP ที่สามารถควบคุมได้อย่างชัดเจน

 

การกู้คืนความคล่องตัว: จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากลิงก์ไร้สายขาด

Bridged Mesh เรียนรู้ตำแหน่งปลายทางอีกครั้งได้อย่างไร

พิจารณากล้องที่เชื่อมต่อกับวิทยุมือถือในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานเคลื่อนที่ไปด้านหลังอาคาร เมื่อเส้นทางเก่าหายไป Layer 2 mesh จะต้องเรียนรู้ว่าที่อยู่ MAC ของกล้องสามารถเข้าถึงได้ผ่านเพื่อนบ้านอื่นแล้ว เฟรมอาจถูกเปลี่ยนเส้นทาง ถูกน้ำท่วมชั่วคราว หรือระงับไว้จนกว่าจะมีการอัปเดตข้อมูลการส่งต่อ กล้องมักจะสามารถรักษาที่อยู่ IP ไว้ได้เนื่องจากความคล่องตัวถูกซ่อนอยู่ใต้เลเยอร์ 3 ซึ่งช่วยรักษาประสบการณ์การคงอยู่ในเครือข่ายท้องถิ่นแบบลอจิคัลเดียว

ความต่อเนื่องของที่อยู่ไม่ได้รับประกันการรับส่งข้อมูลอย่างต่อเนื่อง ความสามารถในการเข้าถึงเก่าอาจส่งเฟรมไปยังจุดเชื่อมต่อเดิม ในขณะที่การเคลื่อนไหวซ้ำๆ อาจทำให้เกิดน้ำท่วมและการส่งสัญญาณซ้ำเพิ่มเติม แอปพลิเคชันอาจรักษาข้อมูลประจำตัวของ IP ไว้แต่ยังคงพบการหยุดชั่วขณะ แพ็กเก็ตสูญหาย หรือกระวนกระวายใจในขณะที่เส้นทางบริดจ์เปลี่ยนไป การเคลื่อนไหวที่รวดเร็วสามารถทำให้เห็นความแตกต่างนั้นได้ แม้ว่าการกำหนดค่าอุปกรณ์ปลายทางจะไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม

วิธีที่ Routed Mesh ตรวจจับและแทนที่เส้นทาง

การกู้คืนเลเยอร์ 3 เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงสถานะเพื่อนบ้าน โหนดตรวจพบว่าลิงก์ลดระดับ กลายเป็นทางเดียว หรือหายไป จากนั้นสถานะเส้นทางจะเปลี่ยนไป มีการเลือกการกระโดดครั้งถัดไปแทน และการรับส่งข้อมูลจะดำเนินต่อ การค้นพบเพื่อนบ้านจะต้องแยกแยะความสัมพันธ์แบบสองทางที่ใช้งานได้จากสัญญาณที่ได้ยินในทิศทางเดียวเท่านั้น ลิงก์แบบสมมาตรที่เชื่อถือได้ต้องใช้อินเทอร์เฟซ MANET ทั้งสองเพื่อรับฟังซึ่งกันและกัน แทนที่จะถือว่าทุกการส่งสัญญาณที่ได้รับเป็นข้อพิสูจน์การเชื่อมต่อแบบสองทิศทางที่เชื่อถือได้

การวัดสามารถสนับสนุนเส้นทางที่มั่นคงเหนือลิงก์ที่แข็งแกร่งกว่าซึ่งปรากฏขึ้นซ้ำๆ และหายไป คุณภาพของลิงก์อาจรวมอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน การตอบรับแพ็กเก็ต การสูญหายของแพ็กเก็ต หรือการรับข้อความควบคุม เกณฑ์การยอมรับและการปฏิเสธที่แยกจากกันยังสามารถทำให้เกิดฮิสเทรีซีส เพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงสถานะลิงก์ที่รวดเร็วเกินไป ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้เส้นทางวิทยุส่วนขอบเข้าและออกจากโทโพโลยีที่ใช้งานได้ซ้ำๆ

การกำหนดเส้นทางเชิงรุกช่วยให้เส้นทางพร้อมก่อนที่แอปพลิเคชันจะร้องขอ ช่วยลดความล่าช้าของแพ็กเก็ตแรกในขณะที่ใช้เวลาออกอากาศในการควบคุมอย่างต่อเนื่อง การกำหนดเส้นทางตามความต้องการหลีกเลี่ยงการดูแลรักษาทุกเส้นทางที่เป็นไปได้ แต่อาจเพิ่มความล่าช้าในการค้นหาหลังจากการหยุดพักหรือเมื่อโฟลว์ใหม่เริ่มต้นขึ้น ลักษณะการทำงานที่ดีกว่านั้นขึ้นอยู่กับว่าภารกิจให้ความสำคัญกับความพร้อมใช้งานทันทีมากกว่าการลดปริมาณการรับส่งข้อมูลการควบคุมที่ไม่ได้ใช้งานให้เหลือน้อยที่สุดหรือไม่ เวลาในการรับเส้นทางยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการกำหนดเส้นทางตามความต้องการ เนื่องจากแอปพลิเคชันไม่สามารถส่งได้จนกว่าจะมีการสร้างเส้นทางที่ใช้งานได้

เหตุใดความเร็วของการบรรจบกันจึงไม่ใช่ตัวชี้วัดการเคลื่อนที่เพียงอย่างเดียว

การบรรจบกันอย่างรวดเร็วยังคงสามารถเลือกเส้นทางที่มีความจุต่ำหรือมีอายุการใช้งานสั้นได้ การกระพือเส้นทางอาจเรียงลำดับแพ็กเก็ตใหม่ ข้อมูลที่อยู่ในคิวอาจมาถึงช้าเกินไปสำหรับการใช้งานแบบเรียลไทม์ และการส่งสัญญาณซ้ำอาจใช้เวลาออกอากาศตามที่เส้นทางทดแทนมีไว้เพื่อปกป้อง พาร์ติชันเครือข่ายที่กว้างขึ้นจะแตกต่างจากความล้มเหลวในการเชื่อมโยงทั่วไป เนื่องจากไม่มีกระบวนการกำหนดเส้นทางหรือบริดจ์ใดที่สามารถคำนวณเส้นทางที่ไม่มีอยู่จริงได้

การทดสอบควรสร้างการเดิน ยานพาหนะ ทางอากาศ และการเคลื่อนไหวที่มีสิ่งกีดขวางเหมือนจริง แทนที่จะอาศัยเพียงการตัดการเชื่อมต่อวิทยุที่อยู่กับที่ การวัดที่มีประโยชน์ ได้แก่ ปริมาณงาน ความล่าช้าตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง การได้มาซึ่งเส้นทาง การส่งมอบที่ไม่เป็นไปตามคำสั่ง การสูญเสียแพ็กเก็ต และประสิทธิภาพการควบคุม ขนาดเครือข่าย จำนวนเพื่อนบ้านโดยเฉลี่ย อัตราการเปลี่ยนแปลงโทโพโลยี และความจุลิงก์ที่มีประสิทธิภาพ ควรแตกต่างกันในระหว่างการทดสอบ

ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการออกแบบ MANET ของเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 สามารถกู้คืนในลักษณะที่แอปพลิเคชันสามารถใช้งานได้จริงหรือไม่ การหยุดชะงักที่สั้นที่สุดไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเสมอไป หากทำให้เกิดเส้นทางที่ไม่เสถียร ความต่อเนื่องของวิดีโอไม่ดี หรือมีการควบคุมการรับส่งข้อมูลมากเกินไปทันทีหลังจากนั้น

 

เวลาออกอากาศและขนาด: การออกอากาศน้ำท่วมเทียบกับการควบคุมเส้นทาง

การรับส่งข้อมูลเลเยอร์ 2 สามารถทวีคูณทั่วทั้งโดเมนไร้สาย

ความโปร่งใสของอีเธอร์เน็ตมีมากกว่าเพย์โหลดของแอปพลิเคชัน ARP, IPv6 Neighbor Discovery, การค้นหาบริการ, มัลติคาสต์ และเฟรมยูนิคาสต์ที่ไม่รู้จักอาจข้ามวิทยุหลายเครื่อง โดยรีเลย์ทุกตัวแข่งขันกันเพื่อสื่อไร้สายเดียวกัน การออกอากาศขนาดเล็กหนึ่งครั้งจึงสามารถใช้เวลาออกอากาศได้หลายครั้งก่อนที่จุดสิ้นสุดจะได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ IPv4 ARP มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเนื่องจากการออกอากาศอาจเห็นได้โดยทุกโหนดที่เข้าร่วมในรูปแบบลิงก์ที่แชร์

ผลลัพธ์จะมีความสำคัญเมื่อเสียง วิดีโอ การรับส่งข้อมูลคำสั่ง และการวัดและส่งข้อมูลทางไกลแชร์ช่องสัญญาณ บริดจ์เมชแบบเงียบอาจทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่เครือข่ายที่มีการค้นหาข้อมูลจำนวนมากอาจสูญเสียความจุโดยที่ปลายทางใดๆ ดูเหมือนจะยุ่งผิดปกติ ข้อกังวลไม่ใช่ว่า MANET ของเลเยอร์ 2 ทุกตัวจะได้รับผลกระทบจากพายุการออกอากาศ แต่การคูณการรับส่งข้อมูลขึ้นอยู่กับจำนวนโหนด การใช้งานการส่งต่อ ความลึกของฮอป และพฤติกรรมของแอปพลิเคชันที่เชื่อมต่อ

ซับเน็ตที่ขยายข้ามลิงก์พื้นฐานหลายลิงก์ยังสร้างสมมติฐานที่ต้องมีการทดสอบ มัลติคาสต์ที่กำหนดขอบเขตลิงก์, Neighbor Discovery, การตรวจจับที่อยู่ซ้ำ และแอปพลิเคชันที่ออกแบบโดยใช้โมเดลซับเน็ตต่อลิงก์อาจทำงานแตกต่างออกไปเมื่อซับเน็ตนั้นขยายโทโพโลยีมัลติฮอปแบบเคลื่อนที่ การพร็อกซีเฉพาะโปรโตคอลสามารถแก้ไขปัญหาที่เลือกได้ แต่การรองรับแอปพลิเคชันลิงก์โลคอลที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นจะเพิ่มความซับซ้อนและยากต่อการปรับขนาดให้หมดจด

เลเยอร์ 3 แลกเปลี่ยนความโปร่งใสสำหรับค่าโสหุ้ยที่ควบคุม

การกำหนดเส้นทางมีการออกอากาศจุดสิ้นสุดส่วนใหญ่ภายในซับเน็ตเฉพาะที่ แต่ข้อความเพื่อนบ้าน การอัปเดตโทโพโลยี คำขอเส้นทาง และโฆษณาเกตเวย์ก็ใช้เวลาออกอากาศเช่นกัน ดังนั้นประสิทธิภาพของ MANET ในเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 จึงต้องเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายที่เกิดจากน้ำท่วมกับการควบคุมเส้นทางภายใต้สภาพการจราจร ความคล่องตัว และวิทยุเดียวกัน การอธิบายว่าเลเยอร์ 2 ไม่มีโอเวอร์เฮดจะทำให้เข้าใจผิดพอๆ กับการถือว่าแพ็กเก็ตควบคุมเลเยอร์ 3 ทุกตัวเป็นความจุที่สูญเปล่า

ตัวแปรหลัก ได้แก่ จำนวนโหนด เส้นทางที่ใช้งาน ความลึกของฮอป อัตราการเปลี่ยนแปลงโทโพโลยี ความถี่ในการอัปเดต การผสมผสานการรับส่งข้อมูล การสูญเสียแพ็กเก็ต และการส่งสัญญาณซ้ำ เครือข่ายที่เสถียรซึ่งมีโฟลว์แบบผู้รับเดียวส่วนใหญ่อาจมีค่าใช้จ่ายในการกำหนดเส้นทางที่พอประมาณ การเคลื่อนไหวที่รวดเร็วอาจทำให้การอัปเดตมีราคาแพงกว่า แม้ว่าการอัปเดตอาจยังคงใช้เวลาออกอากาศน้อยกว่าการกระจายการออกอากาศจุดสิ้นสุดทุกจุดผ่าน Full Mesh

ปริมาณงานและความล่าช้าที่ส่งมอบควรได้รับการประเมินควบคู่ไปกับจำนวนการควบคุมและการส่งข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการจัดส่งที่ประสบความสำเร็จ เรื่องนี้สำคัญเนื่องจากการควบคุมการรับส่งข้อมูลและเพย์โหลดแอปพลิเคชันมักจะแชร์ช่องสัญญาณไร้สายที่มีความจุจำกัดเหมือนกัน ค่าใช้จ่ายภายในที่มากเกินไปจึงสามารถลดประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันภายนอกได้ แม้ว่าอัตราข้อมูลวิทยุที่กำหนดจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม

เพย์โหลดของแอปพลิเคชัน + การส่งสัญญาณซ้ำ + น้ำท่วมของเลเยอร์ 2 หรือการควบคุมการรับส่งข้อมูลของเลเยอร์ 3 = เวลาออกอากาศแบบตาข่ายที่ถูกครอบครอง

สถาปัตยกรรมที่แข็งแกร่งกว่าคือสถาปัตยกรรมที่ทำให้มีเวลาออกอากาศเพียงพอสำหรับการรับส่งข้อมูลภารกิจ เนื่องจากโทโพโลยีและคุณภาพลิงก์เปลี่ยนไป ข้อสรุปดังกล่าวจะต้องวัดภายใต้โหลดที่เป็นตัวแทน แทนที่จะอนุมานจากการเปรียบเทียบคุณลักษณะระหว่างเลเยอร์ 2 กับเลเยอร์ 3 อย่างง่าย

 

การเลือกเลเยอร์ 2, เลเยอร์ 3 หรือไฮบริด MANET

จับคู่สถาปัตยกรรมกับภารกิจ ไม่ใช่แค่จำนวนโหนด

เลือกเลเยอร์ 2 เมื่ออุปกรณ์ต้องการโดเมนอีเทอร์เน็ตโดเมนเดียวจริงๆ การรับส่งข้อมูลที่ไม่ใช่ IP จะต้องเคลื่อนที่ผ่านตาข่าย การค้นพบในเครื่องเป็นสิ่งสำคัญ และการออกอากาศยังคงสามารถควบคุมได้ การเปลี่ยนแปลงปลายทางเพียงเล็กน้อยอาจมีค่าเกินกว่าการมองเห็นเส้นทางโดยละเอียด จำนวนโหนดน้อยไม่รับประกันความเรียบง่ายเมื่อแอปพลิเคชันสร้างมัลติคาสต์ การค้นพบ หรือการรับส่งข้อมูลแบบผู้รับเดียวที่ไม่รู้จักอย่างต่อเนื่อง

เลือกเลเยอร์ 3 เมื่อภารกิจมีหลายซับเน็ต ทีม เกตเวย์ หรือโซนความปลอดภัย เมื่อการเคลื่อนย้ายต้องมีการควบคุมเส้นทางที่ชัดเจน หรือเมื่อผู้ปฏิบัติงานต้องระบุเส้นทางไปยังจุดหมายปลายทาง การกำหนดที่อยู่แบบมีโครงสร้างและการกักกันการออกอากาศจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อมีการปรับใช้ที่เพิ่มมากขึ้น ขนาดเพียงอย่างเดียวยังคงเป็นเกณฑ์ที่ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากพฤติกรรมการรับส่งข้อมูล ความลึกของการกระโดด จำนวนเกตเวย์ และขอบเขตความล้มเหลวก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน

ใช้การออกแบบแบบไฮบริดเมื่อมีเพียงขอบเท่านั้นที่ต้องการการเชื่อมโยง

การใช้งานจำนวนมากไม่จำเป็นต้องมีคำตอบทั้งหมดหรือไม่ต้องตอบเลย เกาะเลเยอร์ 2 ขนาดเล็กสามารถเชื่อมต่อกล้อง ตัวควบคุม หรือจุดสิ้นสุดแบบเดิมได้ ในขณะที่ MANET ในเลเยอร์ 3 ทำหน้าที่รับส่งข้อมูลระหว่างกลุ่มมือถือ รูปแบบอื่นกำหนดเส้นทางข้ามตาข่าย แต่จะเชื่อมอุปกรณ์อีเธอร์เน็ตในพื้นที่ไว้ด้านหลังวิทยุแต่ละเครื่อง ทั้งสองวิธีรักษา adjacency ในกรณีที่จำเป็น โดยไม่ต้องขยายการออกอากาศจุดสิ้นสุดทุกจุดผ่านโทโพโลยีที่สมบูรณ์

WDS MIMOmesh ซีรีส์มือถือรองรับ การใช้งาน MANET แบบพกพาระหว่างเลเยอร์ 2 กับเลเยอร์ 3 ผ่านการกำหนดเส้นทางแบบไดนามิก รีเลย์มัลติฮอป โหมดโทโพโลยีหลายโหมด การเชื่อมต่ออีเทอร์เน็ตและอนุกรม และการมองเห็นการจัดการเครือข่าย ซีรีส์แบ็คแพ็คยังสามารถกำหนดค่าด้วยส่วนขยายเครือข่ายสาธารณะ ไฟเบอร์ และดาวเทียม ในขณะที่ทั้งสองซีรีส์รองรับโทโพโลยีและการตรวจสอบสถานะลิงก์ ตัวเลือกเหล่านี้ช่วยให้สามารถเลือกสถาปัตยกรรมการส่งต่อได้โดยอิสระจากรูปแบบวิทยุทางกายภาพ

ความสามารถเหล่านั้นสร้างทางเลือกในการออกแบบมากกว่าคำตอบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ก่อนที่จะเลือกโหมดการทำงาน ให้ถาม:

●  จุดสิ้นสุดต้องอยู่ในเครือข่ายย่อยเดียว และจำเป็นต้องใช้อีเธอร์เน็ตที่ไม่ใช่ IP หรือไม่

●  แอปพลิเคชันจะทำให้เกิดการออกอากาศ มัลติคาสต์ การค้นพบ และการรับส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์มากเพียงใด

●  เพื่อนบ้านจะเปลี่ยนไปเร็วแค่ไหน และปกติจะกระโดดได้กี่ครั้ง?

●  การปรับใช้จะใช้เกตเวย์เดียวหรือหลายทางออกของมือถือหรือไม่

●  จำเป็นต้องมีทีม นโยบายการจราจร หรือโซนความปลอดภัยแยกกันหรือไม่

●  ผู้ปฏิบัติงานสามารถวินิจฉัยเส้นทางแบบไดนามิกได้ หรือพฤติกรรมปลายทางแบบโปร่งใสปลอดภัยกว่าหรือไม่

คำตอบมักจะชี้ไปที่การเชื่อมโยง การกำหนดเส้นทาง หรือไฮบริดที่มีความน่าเชื่อถือมากกว่ากำลังวิทยุ ปริมาณงานที่กำหนด หรือจำนวนโหนดเพียงอย่างเดียว การตัดสินใจ MANET ในเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ที่เป็นประโยชน์จะเชื่อมต่อโมเดลการส่งต่อกับแอปพลิเคชันของภารกิจ รูปแบบการเคลื่อนที่ แผนเกตเวย์ และความสามารถในการปฏิบัติงาน

 

บทสรุป

การเลือกระหว่างเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 MANET จะขึ้นอยู่กับการจับคู่พฤติกรรมเครือข่ายกับภารกิจ เลเยอร์ 2 เหมาะสมกับการใช้งานที่ขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตแบบโปร่งใส ในขณะที่เลเยอร์ 3 ให้การกำหนดเส้นทาง ขอบเขตการรับส่งข้อมูล และการควบคุมเกตเวย์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น การออกแบบแบบไฮบริดสามารถปรับสมดุลระหว่างความต้องการทั้งสองอย่างได้ เซินเจิ้น Sinosun Technology Co., Ltd. สนับสนุนตัวเลือกเหล่านี้ผ่านวิทยุมือถือและวิทยุสะพายหลัง MIMOmesh พร้อมการกำหนดเส้นทางไดนามิกเลเยอร์ 2 หรือเลเยอร์ 3 และความสามารถรีเลย์มัลติฮอป การปรับโหมดการทำงานให้สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านความคล่องตัว เวลาออกอากาศ การระบุที่อยู่ และการแก้ไขปัญหา ช่วยให้ทีมสร้างตาข่ายที่ยังคงสามารถจัดการได้เมื่อเงื่อนไขเปลี่ยนแปลง

 

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญใน Layer 2 และ Layer 3 MANET?

ตอบ: เลเยอร์ 2 บริดจ์เฟรมอีเธอร์เน็ตโดยใช้ความสามารถในการเข้าถึงของ MAC ในขณะที่เลเยอร์ 3 กำหนดเส้นทางแพ็กเก็ต IP ระหว่างซับเน็ต ความแตกต่างนี้ส่งผลต่อการออกอากาศ การกำหนดแอดเดรส การควบคุมเกตเวย์ และการแก้ไขปัญหา

ถาม: MANET เลเยอร์ใดดีกว่าสำหรับโหนดที่มีความคล่องตัวสูง

ตอบ: ไม่มีสิ่งใดดีกว่าเสมอไป เลเยอร์ 2 รักษาความโปร่งใสของจุดสิ้นสุด ในขณะที่เลเยอร์ 3 ให้การควบคุมเส้นทางที่ชัดเจน ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับความเร็วของการบรรจบกัน ความเสถียรของลิงก์ รูปแบบการรับส่งข้อมูล และจำนวนฮอป

ถาม: อุปกรณ์ Layer 2 MANET สามารถอยู่บนเครือข่ายย่อยเดียวกันขณะเคลื่อนที่ได้หรือไม่?

ก. ใช่. MANET ที่เชื่อมโยงสามารถปกปิดการเปลี่ยนแปลงเส้นทางด้านล่างเลเยอร์ IP ช่วยให้อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อสามารถรักษาที่อยู่ของตนได้ในขณะที่เมชเรียนรู้การเข้าถึง MAC อีกครั้ง

ถาม: เหตุใดการออกอากาศจึงกลายเป็นปัญหาใน Layer 2 mesh ได้

ตอบ: เฟรม Broadcast, Multicast และ Unicast ที่ไม่รู้จักอาจถูกส่งซ้ำผ่านฮ็อปไร้สายหลายตัว สิ่งนี้กินเวลาออกอากาศร่วมกันและสามารถลดความจุสำหรับเสียง วิดีโอ การวัดและส่งข้อมูลทางไกล และการควบคุมการรับส่งข้อมูล

ถาม: สถาปัตยกรรม MANET แบบไฮบริดควรใช้เมื่อใด

ตอบ: การออกแบบแบบไฮบริดทำงานได้ดีเมื่ออุปกรณ์ภายในเครื่องต้องการการเสริมเลเยอร์ 2 แต่เมชที่กว้างกว่านั้นต้องการการแบ่งส่วนเลเยอร์ 3 เกตเวย์ที่ควบคุม การกำหนดแอดเดรสที่มีโครงสร้าง และการวินิจฉัยเส้นทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้น