เหตุใดปริมาณงานจึงลดลงข้ามหลายเครือข่ายแบบ Mesh

ลิงก์แบบตาข่ายสามารถดูได้อย่างรวดเร็วในการทดสอบแบบกระโดดเดียวและยังคงน่าผิดหวังเมื่อการรับส่งข้อมูลข้ามโหนดรีเลย์หลายตัว เหตุผลไม่ได้เป็นเพียง 'ระยะทางที่มากขึ้น': การกระโดดแต่ละครั้งจะใช้เวลาออกอากาศเพิ่มเติม และแบ็คฮอลวิทยุที่ใช้ร่วมกันสามารถบังคับให้โหนดผลัดกันรับและส่งต่อการรับส่งข้อมูล ซึ่งจะลดปริมาณงานที่ใช้งานได้เมื่อเส้นทางเติบโตขึ้น สำหรับใครก็ตามที่วางแผนเครือข่าย Mesh Radio ความท้าทายที่แท้จริงคือการประมาณปริมาณความจุที่เหลืออยู่ที่ปลายทาง การทำความเข้าใจเวลาออกอากาศ การโต้แย้ง การรบกวน คุณภาพของลิงก์ และการใช้ซ้ำเชิงพื้นที่ ช่วยให้คาดการณ์ประสิทธิภาพมัลติฮอปได้ง่ายขึ้น และหลีกเลี่ยงการออกแบบตัวเลขความเร็วซิงเกิลฮอปที่ทำให้เข้าใจผิด

 

ต้นทุนเวลาออกอากาศเบื้องหลังทุกรีเลย์

รับแล้วส่งต่อ: หนึ่งเพย์โหลดใช้ช่องสัญญาณซ้ำๆ

พิจารณาเส้นทาง A → B → C แบบง่าย โหนด A ส่งแพ็กเก็ตไปยัง B; B ต้องได้รับแพ็กเก็ตนั้นแล้วส่งต่อไปยัง C หาก B ใช้ half-duplex Mesh Radio บนทรัพยากรไร้สายเดียวกัน การรับและการส่งต่อไม่ใช่การดำเนินการอิสระที่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างอิสระในทันทีเดียวกัน ดังนั้นแพ็กเก็ตแอปพลิเคชันหนึ่งจึงครอบครองสื่อหนึ่งครั้งบน A–B และอีกครั้งบน B–C แม้ว่าเพย์โหลดจะไม่เพิ่มขึ้นก็ตาม

ความแตกต่างนี้อธิบายว่าทำไมอัตรา PHY และปริมาณงานที่ใช้งานได้ไม่ควรถือเป็นตัวเลขเดียวกัน วิทยุอาจรายงานอัตราข้อมูลที่มีการเจรจาสูงในทั้งสองลิงก์ แต่การไหลจากต้นทางถึงปลายทางยังคงจ่ายต้นทุนเวลาออกอากาศของการส่งรีเลย์ทุกครั้ง เมื่อมีการเพิ่มฮอปมากขึ้น เส้นทางจะใช้เวลาส่วนแบ่งที่มากขึ้นของเวลาของช่องสัญญาณที่มีอยู่เพื่อย้ายแพ็กเก็ตที่ได้รับแล้วไปข้างหน้า สำหรับการใช้งาน Mesh Radio การใช้เวลาออกอากาศซ้ำๆ ถือเป็นต้นทุนด้านความจุแรกที่ต้องคำนึงถึง

การโต้แย้งและค่าใช้จ่ายด้านพิธีสารจะใช้ความจุที่เหลืออยู่

การส่งต่อเป็นเพียงส่วนหนึ่งของงบประมาณเวลาออกอากาศเท่านั้น โหนดข้างเคียงที่ใช้ช่องสัญญาณร่วมกันอาจตกอยู่ในโดเมนการโต้แย้งหรือการรบกวนเดียวกัน ดังนั้นลิงก์หนึ่งต้องรอในขณะที่อีกลิงก์หนึ่งทำงานอยู่ ขั้นตอนการเข้าถึงช่องทาง การรับทราบ ข้อความการกำหนดเส้นทาง การกำหนดเวลาระหว่างเฟรม และการส่งสัญญาณซ้ำจะใช้เวลาเพิ่มเติมที่ไม่ปรากฏเป็นเพย์โหลดของแอปพลิเคชัน

ผลลัพธ์คือช่องว่างระหว่างความเร็วลิงก์พาดหัวและอัตราการส่งข้อมูล การเพิ่มฮ็อป Mesh Radio อื่นจะเพิ่มโอกาสในการส่งสัญญาณอื่นที่ต้องกำหนดตารางเวลาทั่วทั้งเครือข่ายที่เหลือ และอาจเพิ่มการรับส่งข้อมูลการควบคุมที่จำเป็นในการรักษาเส้นทางด้วย นี่คือเหตุผลว่าทำไมการคูณความเร็วแบบฮอปเดียวด้วยจำนวนโหนดจึงแทบไม่ได้บอกวิศวกรเกี่ยวกับความจุแบบ end-to-end เลย ทรัพยากรที่มีจำกัดคือเวลาออกอากาศที่ใช้งานได้ ไม่ใช่ตัวเลขที่พิมพ์ไว้ข้างอัตราการมอดูเลชั่น

 

กฎ Per-Hop 50% มีประโยชน์ แต่ไม่เป็นสากล

ทางลัดแบบ Half-Per-Hop สมเหตุสมผล

กฎ 'ครึ่งต่อฮอป' ได้รับความนิยมเนื่องจากจับพฤติกรรมกรณีที่เลวร้ายที่สุดที่สำคัญในวิทยุเดี่ยวหรือการสื่อสารแบบแบ็กฮอลที่มีช่องสัญญาณร่วมกันจำนวนมาก เมื่อรีเลย์ตัวหนึ่งรับการรับส่งข้อมูลแล้วส่งต่อโดยใช้ทรัพยากรไร้สายที่มีข้อจำกัดเดียวกัน อาจต้องใช้เวลาของช่องสัญญาณเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่าเพื่อย้ายโฟลว์ข้ามสองลิงก์ ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เส้นทาง Mesh Radio อาจสูญเสียปริมาณงานที่ใช้ได้ส่วนใหญ่หลังจากรีเลย์เพิ่มเติมเพียงตัวเดียวเท่านั้น

ตัวอย่างการวางแผน เช่น 100 → 50 → 25 Mbps จึงมีประโยชน์ในการทดสอบความเครียดแบบระมัดระวัง แต่ไม่รับประกันความก้าวหน้า ควรแจ้งให้ผู้ออกแบบถามว่าแอปพลิเคชันสามารถทนต่อโอเวอร์เฮดและการโต้แย้งการถ่ายทอดที่รุนแรงหรือไม่ ไม่ได้หมายความว่าทุกๆ การกระโดดครั้งที่สามจะต้องส่งมอบหนึ่งในสี่ของปริมาณงานการกระโดดครั้งแรกอย่างแน่นอน

ทำไมเส้นโซ่เชิงเส้นจึงสามารถวิ่งตามเส้นโค้งปริมาณงานที่แตกต่างกันได้

คำถามทางวิศวกรรมที่ดีกว่าคือ: มีกี่ลิงก์ที่ต้องเงียบในขณะที่หนึ่งลิงก์ส่ง? ในสายโซ่เชิงเส้นแบบง่าย แต่ละ Mesh Radio อาจรบกวนเพื่อนบ้านใกล้เคียงเป็นหลัก แทนที่จะรบกวนทุกโหนดในเส้นทาง ทรูพุตการส่งต่อแพ็กเก็ตสามารถเป็นไปตามความสัมพันธ์ 1/N เนื่องจากจำนวนฮอปเพิ่มขึ้นในตอนแรก แทนที่จะลดลงครึ่งหนึ่งแบบทวีคูณซ้ำๆ

โทโพโลยีเปลี่ยนรูปแบบการโต้แย้ง เส้นของรีเลย์ที่มีระยะห่างกันอย่างดีไม่เทียบเท่ากับตาข่ายหนาแน่นที่โหนดหลายตัวสามารถได้ยินซึ่งกันและกันและเลื่อนการส่งสัญญาณได้ สองเส้นทางที่มีการนับฮอปเท่ากันจึงสามารถมีความจุตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางที่แตกต่างกัน แม้ว่าอัตราลิงก์ที่ระบุจะเท่ากันก็ตาม

การใช้ซ้ำเชิงพื้นที่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดขึ้นบนเส้นทางที่ยาวขึ้น

การใช้ซ้ำเชิงพื้นที่เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้เส้นทางที่ยาวขึ้นไม่ได้เสื่อมลงเสมอไปตามเส้นโค้งแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล หากลิงก์ทั้งสองอยู่ห่างกันมากพอจนการส่งสัญญาณพร้อมกันไม่รบกวนอย่างมีนัยสำคัญ ลิงก์ทั้งสองก็สามารถนำเวลาหรือทรัพยากรคลื่นความถี่เดียวกันกลับมาใช้ใหม่ได้ ลิงก์ Mesh Radio คู่ที่อยู่ห่างไกลอาจส่งสัญญาณพร้อมกันในขณะที่ลิงก์ที่อยู่ติดกันยังคงต้องผลัดกัน

ความหมายเชิงปฏิบัตินั้นง่ายมาก: จำนวนฮอปเป็นเพียงอินพุตเดียวในการวางแผนปริมาณงาน ช่วงการรบกวน ระยะห่างของโหนด การกำหนดความถี่ และการตั้งเวลาจะกำหนดว่ารีเลย์ใหม่แต่ละตัวจะมีราคาแพงเพียงใด

 

สิ่งที่ผลักดันปริมาณงาน Multi-Hop ให้ต่ำลงในสนาม

ลิงก์ที่อ่อนแออาจทำให้เส้นทางทั้งหมดช้าลง

การใช้งานจริงมักไม่ค่อยมีลิงก์ที่เหมือนกัน การกระโดดแบบ Mesh Radio หนึ่งรายการอาจมี SNR ต่ำกว่า เนื่องจากระยะทาง สิ่งกีดขวางบางส่วน การกวาดล้างโซน Fresnel ที่ไม่ดี ใบไม้ อาคาร ภูมิประเทศ หรือการเคลื่อนไหวของโหนด การมอดูเลตแบบปรับเปลี่ยนได้ช่วยให้ลิงก์นั้นเชื่อมต่อกันโดยการเปลี่ยนไปสู่อัตราที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น แต่การส่งข้อมูลในปริมาณเท่ากันนั้นต้องใช้เวลาออกอากาศมากขึ้น ทุกโฟลว์ที่ข้ามฮอปที่ช้ากว่าจะสืบทอดปัญหาคอขวดที่เกิดขึ้น

นี่คือเอฟเฟกต์ลิงก์ที่อ่อนแอที่สุดในรูปแบบที่ใช้งานได้จริง เส้นทางสี่ฮอปที่มีลิงก์ที่แข็งแกร่งสามลิงก์และลิงก์ชายขอบหนึ่งลิงก์สามารถทำงานได้แย่กว่าเส้นทางห้าฮอปที่สร้างจากลิงก์ที่เสถียรและมีอัตราสูงกว่า ตัวชี้วัดหลักจึงไม่ใช่คุณภาพสัญญาณเฉลี่ยทั่วทั้งเมช เป็นเงื่อนไขของลิงก์ที่นำพาการรับส่งข้อมูลที่สำคัญจากต้นทางถึงปลายทาง สำหรับเครือข่าย Mesh Radio เคลื่อนที่ คอขวดยังสามารถเคลื่อนที่ได้เมื่อโหนดและสิ่งกีดขวางเปลี่ยนตำแหน่ง

การรบกวน การลองใหม่ และความเข้มข้นของการรับส่งข้อมูลทำให้สูญเสียมากขึ้น

การรบกวนจะแปลงเวลาออกอากาศที่ใช้ได้เป็นความพยายามที่สูญเปล่า หากแพ็กเก็ตชนกันหรือได้รับความเสียหาย จะต้องส่งแพ็กเก็ตอีกครั้ง ซึ่งหมายความว่าเครือข่าย Mesh Radio ใช้เวลาช่องสัญญาณเพิ่มเติมในการส่งข้อมูลแอปพลิเคชันเดียวกัน กิจกรรมช่องสัญญาณร่วมและพฤติกรรมของโหนดที่ซ่อนอยู่อาจทำให้ปัญหานี้แย่ลงได้ เนื่องจากตัวส่งสัญญาณอาจโต้แย้งทางอ้อมผ่านตัวรับสัญญาณที่ใช้ร่วมกัน แม้ว่าจะไม่รับรู้ถึงกันและกันได้อย่างน่าเชื่อถือก็ตาม

การรวมตัวของการรับส่งข้อมูลเพิ่มความกดดันที่แตกต่างออกไป รีเลย์ใกล้กับเกตเวย์หรือจุดสั่งการอาจจำเป็นต้องส่งต่อฟีดวิดีโอ สตรีมข้อมูลทางไกล เซสชันเสียง และแพ็กเก็ตควบคุมจากโหนดดาวน์สตรีม รีเลย์นั้นอาจกลายเป็นคอขวดได้แม้ว่าแต่ละลิงก์จะแข็งแรงก็ตาม ด้วยเหตุนี้ สองเส้นทางที่มีจำนวนฮ็อปเท่ากันจึงอาจให้ปริมาณงานที่แตกต่างกันมาก เนื่องจากเส้นทางหนึ่งมีการรับส่งข้อมูลรวมที่หนักกว่าหรือประสบปัญหาในการลองใหม่มากกว่า

 

ตัวเลือกการออกแบบที่ช่วยให้มีความจุมากขึ้น

ลดการแข่งขันในช่องเดียวกันก่อนที่จะเพิ่มการกระโดดมากขึ้น

ลำดับความสำคัญในการออกแบบอันดับแรกคือการหลีกเลี่ยงขั้นตอนการถ่ายทอดที่ปัญหาการครอบคลุมไม่ต้องการ Mesh Radio เพิ่มเติมแต่ละตัวควรอยู่ในตำแหน่งเพื่อรักษาการเชื่อมต่อที่เสถียรโดยไม่ต้องวางรีเลย์ที่ใช้งานมากเกินไปภายในพื้นที่การโต้แย้งเดียวกัน ในกรณีที่สถาปัตยกรรมอนุญาต การแยกลิงก์การส่งต่อที่รบกวนระหว่างช่องทางหรือทรัพยากรความถี่จะช่วยลดความจำเป็นในการรอลิงก์เหล่านั้น การใช้ช่องความถี่สองช่องสำหรับลิงก์การส่งต่อที่แตกต่างกันสามารถลดการรบกวนได้อย่างมาก เมื่อเทียบกับการบังคับให้รีเลย์ทุกตัวไปยังความถี่ที่ใช้ร่วมกันเพียงความถี่เดียว

การกระจายการจราจรก็มีความสำคัญเช่นกัน โทโพโลยีที่ส่งสตรีมที่มีอัตราสูงทุกรายการผ่านรีเลย์ตัวเดียวอาจสร้างปัญหาคอขวดในพื้นที่ก่อนที่ส่วนที่เหลือของเครือข่ายจะถูกโหลดอย่างหนัก การวางแผนเส้นทางจึงควรคำนึงถึงความเข้มข้นของการจราจรและจำนวนการกระโดด

ใช้คุณสมบัติ MIMO และ Adaptive RF เพื่อปกป้องประสิทธิภาพ Per-Hop

ฟังก์ชัน MIMO และ RF แบบปรับได้ช่วยรักษาประสิทธิภาพเพอร์ฮอปเมื่อสภาวะเอื้ออำนวย มัลติเพล็กซ์เชิงพื้นที่สามารถเพิ่มความสามารถในการเชื่อมต่อ ในขณะที่การรับความหลากหลายและการสร้างบีมฟอร์มมิ่งสามารถปรับปรุงความทนทานและคุณภาพของสัญญาณได้ การปรับแบบอะแดปทีฟช่วยให้ความเร็วของ Mesh Radio แลกกับความน่าเชื่อถือเมื่อเงื่อนไข RF เปลี่ยนแปลง ในขณะที่การเลือกความถี่อัจฉริยะหรือการข้ามความถี่สามารถช่วยหลีกเลี่ยงสเปกตรัมที่เป็นปัญหาได้

QoS ไม่ได้สร้างแบนด์วิดท์ แต่สามารถตัดสินใจได้ว่าการรับส่งข้อมูลใดจะได้รับบริการก่อนเมื่อความจุถูกจำกัด เสียง ข้อมูลการควบคุม หรือวิดีโอที่มีความสำคัญต่อภารกิจอาจต้องมีลำดับความสำคัญมากกว่าการถ่ายโอนจำนวนมาก เทคนิคเหล่านี้ไม่สามารถลบต้นทุนเวลาออกอากาศพื้นฐานของการถ่ายทอดได้ แต่สามารถลดการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงได้

ใช้ข้อมูลจำเพาะของผลิตภัณฑ์เป็นข้อมูลการวางแผน ไม่ใช่การรับประกันแบบครบวงจร

กระเป๋าเป้ MIMOmesh ของ WDS เป็นตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงของ Mesh Radio ความจุสูงได้ รับการออกแบบโดยใช้ MIMO, อัตราข้อมูลที่ปรับเปลี่ยนได้, บีมฟอร์มมิ่ง และการกำหนดเส้นทางมัลติฮอป รองรับการรับความหลากหลาย, การสร้างลำแสง TX/RX, มัลติเพล็กซ์เชิงพื้นที่, แบนด์วิดท์ช่องสัญญาณที่กำหนดค่าได้, อัตราข้อมูลที่ปรับเปลี่ยนได้, QoS, การเลือกความถี่อัจฉริยะ, การกระโดดความถี่แบบปรับได้ และการกำหนดเส้นทางมัลติฮอปแบบไดนามิก โหมดการทำงานแบบสตาร์ ไลน์ เครือข่าย และไฮบริดให้ความยืดหยุ่นเพิ่มเติมสำหรับโครงร่างเครือข่ายที่แตกต่างกัน

MIMOmesh Backpack รองรับข้อมูล 15+ hop, 10+ สำหรับเสียง และ 8+ สำหรับวิดีโอ โดยมีอัตราการส่งข้อมูลรวมน้อยกว่า 70% เกินกว่า 3 hops ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลการวางแผนที่มีประโยชน์ แต่ไม่สามารถใช้แทนการทดสอบส่วนประสมการรับส่งข้อมูลและสภาพแวดล้อม RF ที่เฉพาะเจาะจงได้ พอร์ตโฟลิโอ WDS ที่กว้างขึ้นประกอบด้วย ตัวเลือก Broadband Mesh Radio และ Narrowband MESH ในรูปแบบมือถือ ทางอากาศ กระเป๋าเป้ กลางแจ้ง ยานพาหนะ และโมดูล

 

วางแผนเกี่ยวกับปริมาณงานตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง ไม่ใช่ความเร็วลิงก์พาดหัว

ทำงานย้อนหลังจากแอปพลิเคชัน

เริ่มต้นด้วยการรับส่งข้อมูลที่เครือข่ายจะต้องดำเนินการ ณ จุดที่มีประโยชน์ที่สุด ไม่ใช่ที่ความเร็วสูงสุดของซิงเกิลฮอป แผน Mesh Radio ควรคำนึงถึงจำนวนและบิตเรตของวิดีโอสตรีม การรับส่งข้อมูลด้วยเสียงและการควบคุม การวัดและส่งข้อมูลทางไกล การถ่ายโอนไฟล์ เวลาแฝงและความกระวนกระวายใจที่ยอมรับได้ ผู้ใช้พร้อมกัน และความลึกของฮอปสูงสุดที่คาดหวัง เพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับการกำหนดเส้นทางค่าใช้จ่าย การส่งสัญญาณซ้ำ และการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข RF แทนที่จะปรับขนาดเครือข่ายเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ในห้องปฏิบัติการที่เหมาะสมที่สุด

โมเดล 50% ต่อการกระโดดยังคงมีประโยชน์ในกรณีความเครียด หากแอปพลิเคชันล้มเหลวแม้จะลดแบบอนุรักษ์นิยมเพียงเล็กน้อย การออกแบบก็ต้องการความจุมากขึ้น ฮ็อพที่ใช้ร่วมกันน้อยลง หรือใช้กลยุทธ์ช่องทางอื่น หลังจากหน้าจอแรกนั้น ให้ใช้การประมาณค่าที่รับรู้โทโพโลยีตามเส้นทางที่ยุ่งที่สุดและลิงก์ที่อ่อนแอที่สุด

ทดสอบเส้นทางที่ความลึกของการกระโดดที่คุณจะใช้จริง

การตรวจสอบความถูกต้องขั้นสุดท้ายควรสร้างเส้นทางที่การปรับใช้จะใช้อีกครั้ง วัดเครือข่าย Mesh Radio ที่หนึ่งฮอป สองฮอป สามฮ็อป และจำนวนฮอปสูงสุดที่ต้องการในขณะที่ทราฟฟิกใช้งานจริง การวัดที่มีประโยชน์ ได้แก่ ทรูพุต TCP/UDP จากต้นทางถึงปลายทาง, SNR ของต่อฮอปและอัตราการเจรจา, การสูญเสียแพ็กเก็ต, การส่งสัญญาณซ้ำ, การใช้งานช่องสัญญาณ, เวลาแฝง, ความกระวนกระวายใจ และปริมาณงานในขณะที่สตรีมแอปพลิเคชันหลายรายการกำลังทำงานอยู่

ทำซ้ำการวัดเหล่านั้นด้วยตำแหน่งโหนด การเคลื่อนไหว สิ่งกีดขวาง และการรบกวนที่สมจริง แทนที่จะอาศัยการทดสอบแบบตั้งโต๊ะที่มีแนวการมองเห็นที่ชัดเจน ผลลัพธ์แบบวันฮอปที่แข็งแกร่งเพียงพิสูจน์ว่าลิงก์แรกทำงานได้ดี สำหรับระบบ multi-hop Mesh Radio จำนวนประสิทธิภาพที่มีความหมายคือปริมาณงานที่ใช้งานได้ซึ่งยังคงอยู่ที่ความลึกของ hop ที่ต้องการภายใต้การรับส่งข้อมูลและเงื่อนไข RF ที่แอปพลิเคชันจะเผชิญจริง

 

บทสรุป

ปริมาณการประมวลผลแบบมัลติฮอปลดลงเนื่องจากรีเลย์ทุกตัวใช้เวลาออกอากาศ ในขณะที่การโต้แย้ง การรบกวน ลิงก์ที่อ่อนแอกว่า การส่งสัญญาณซ้ำ และความเข้มข้นของการรับส่งข้อมูลสามารถลดความจุในการใช้งานลงได้อีก การตอบสนองในทางปฏิบัติคือการออกแบบประสิทธิภาพแบบ end-to-end มากกว่าความเร็วสูงสุดของ single-hop ทำให้การเชื่อมต่อรีเลย์มีความแข็งแกร่ง และจำกัดการแข่งขันของช่องสัญญาณที่ไม่จำเป็น Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd. นำเสนอโซลูชัน Mesh Radio เช่น ซีรีส์ MIMOmesh Backpack ซึ่งผสมผสาน MIMO, บีมฟอร์มมิ่ง, มัลติเพล็กซ์เชิงพื้นที่, อัตราข้อมูลที่ปรับเปลี่ยนได้ และความสามารถในการข้ามความถี่ เพื่อรองรับการสื่อสารมัลติฮอปที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การวางแผนโทโพโลยีอย่างรอบคอบและการทดสอบภาคสนามตามความเป็นจริงยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการบรรลุปริมาณงานที่เชื่อถือได้

 

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: ความเร็วเครือข่าย mesh ลดลงทุกครั้งที่กระโดดหรือไม่

ก. ใช่. รีเลย์แต่ละตัวจะต้องรับและส่งต่อการจราจร ซึ่งกินเวลาออกอากาศเพิ่มเติม การลดลงจริงขึ้นอยู่กับการแชร์ช่อง สัญญาณรบกวน คุณภาพลิงก์ ปริมาณการรับส่งข้อมูล และสถาปัตยกรรมวิทยุ

ถาม: ปริมาณงานลดลง 50% ต่อ mesh hop เสมอหรือไม่

ตอบ: ไม่ การลดลง 50% ส่วนใหญ่เป็นกฎการวางแผนสำหรับเงื่อนไขของวิทยุที่ใช้ร่วมกันและช่องสัญญาณเดียวกัน การใช้ซ้ำเชิงพื้นที่ ช่องแยก การออกแบบวิทยุหลายช่อง และโทโพโลยีสามารถสร้างผลลัพธ์ที่แตกต่างกันได้

ถาม: อะไรส่งผลต่อปริมาณงานของ Mesh Radio ในหลายๆ Hops

ตอบ: ปัจจัยสำคัญ ได้แก่ การส่งต่อแบบฮาล์ฟดูเพล็กซ์ การช่วงชิงช่องสัญญาณ SNR อัตราการมอดูเลต การส่งสัญญาณซ้ำ การรบกวน ระยะห่างของโหนด การรวมการรับส่งข้อมูล การจัดสรรความถี่ และลิงก์ระยะไกลสามารถส่งพร้อมกันได้หรือไม่

ถาม: เครือข่ายหนึ่งๆ สามารถใช้ mesh hop อย่างมีประสิทธิภาพได้จำนวนเท่าใด

ตอบ: ไม่มีขีดจำกัดสากล จำนวนฮอปในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ของแอปพลิเคชันที่ต้องการ เงื่อนไข RF โทโพโลยีเครือข่าย ปริมาณการรับส่งข้อมูล เป้าหมายเวลาแฝง และปริมาณการประมวลผลตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางที่วัดได้

ถาม: วิทยุหรือช่องสัญญาณหลายช่องสามารถลดการสูญเสียทรูพุตของมัลติฮอปได้หรือไม่

ก. ใช่. การใช้วิทยุหรือช่องความถี่ที่แยกจากกันสามารถลดการโต้แย้งในช่องเดียวกันซ้ำๆ ได้ ทำให้กิจกรรมการส่งต่อเกิดขึ้นพร้อมกันได้มากขึ้น และรักษาความจุแบบ end-to-end ทั่วทั้งเครือข่ายได้มากขึ้น