무선 비디오 링크는 고정된 가시선 테스트 동안 완벽하게 보일 수 있지만, 차량이 건물 뒤로 회전하거나 드론이 지형 아래로 떨어지는 순간 정지될 수 있습니다. 차이점은 단순한 범위가 아닙니다. 다중 경로, NLOS 방해 및 모션으로 인해 지연된 신호 복사, 깊은 페이드 및 OFDM 수신에 문제가 되는 도플러 효과가 발생할 수 있습니다.
그만큼 따라서 COFDM 대 OFDM 결정은 각 완전한 무선 프로필이 코딩, 보호 간격, 채널 변경, 사용 가능한 비트 전송률 및 복구를 처리하는 방법에 따라 달라집니다. 이러한 요소를 이해하면 이상적인 테스트 조건뿐만 아니라 실제 경로에서 계속 사용할 수 있는 링크를 선택하는 데 도움이 됩니다.
명확한 프레넬 클리어런스, 강력한 신호 마진, 작은 움직임을 통해 두 접근 방식 모두 안정적인 HD 비디오를 전송할 수 있습니다. 고정 테스트는 주로 라디오가 유리한 기하학적 구조에서 적절한 수신 전력을 가지고 있음을 입증합니다. 움직이는 동안의 반응에 대해서는 거의 말하지 않습니다. 따라서 최대 비트 전송률과 최대 LOS 범위는 COFDM과 OFDM 결과의 일부만 나타냅니다. 모바일 사용자는 또한 사진이 페이드 상태에서 살아남는지 여부와 얼마나 빨리 다시 나타나는지 알아야 합니다.
보수적인 프로필은 수신기가 많은 반사 경로를 확인하거나 주요 직접 경로를 잃거나 채널 추적이 따라갈 수 있는 것보다 빠르게 이동할 때 더욱 가치가 높아집니다. 이러한 조건은 버스트 오류, 불안정한 추정 및 깊은 주파수 선택 페이드를 생성합니다. 시청자는 매크로 차단, 고정된 프레임, 해상도 변경 또는 디코더 재설정을 경험합니다. COFDM 지향 설정은 일반적으로 더 강력한 코딩, 저차 변조 또는 추가된 보호 시간을 통해 연속성을 위해 페이로드를 교환합니다. 결과에는 피크 세부 정보가 덜 포함될 수 있지만, 반복적으로 붕괴되는 고속 피드보다 지속적으로 낮은 비트 전송률이 더 유용한 경우가 많습니다.
실질적인 비교는 두 개의 약어가 아닌 완전한 무선 프로필 간의 비교입니다. 코딩 속도, 인터리빙, 보호 간격, 채널 추정, 안테나 다양성, RF 설계 및 비디오 버퍼링은 모두 표시되는 그림을 형성합니다. 잘 설계된 OFDM 라디오는 잘못 구성된 COFDM 링크보다 성능이 뛰어날 수 있으며, 특히 COFDM 링크가 페이드 마진을 넘어설 때 더욱 그렇습니다. 실제 질문은 경로로 인해 발생하는 오류에도 어떤 시스템을 계속 사용할 수 있는지입니다. 이러한 프레이밍은 마케팅 속기보다는 COFDM과 OFDM을 임무에 연결합니다.
도시의 거리, 공장, 항구 또는 산길에서 수신기는 깨끗한 경로를 거의 얻지 못합니다. 건물, 차량, 금속 표면, 물, 지형은 다양한 길이의 경로를 따라 에너지를 반사합니다. 이러한 복사본은 서로 다른 지연과 진폭으로 도착하여 일부 주파수는 강화하고 다른 주파수는 취소합니다. 결과적인 지연 확산으로 인해 고정된 화면이 작은 움직임만으로도 갑자기 바뀌는 경우가 많습니다.
한 가지 결과는 주파수 선택적 페이딩으로, 일부 부반송파는 강한 상태를 유지하고 다른 부반송파는 깊은 널(null)에 빠지게 됩니다. 또 다른 하나는 지연된 복사가 다음 기호로 확장될 때 발생하는 기호 간 간섭입니다. OFDM은 넓은 채널을 여러 개의 좁은 하위 채널로 나누어 어려움을 줄이지만 수신기에는 여전히 적절한 보호 및 채널 추정이 필요합니다. 중요한 캐리어가 손상된 동안에는 평균 전력이 허용 가능한 것처럼 보일 수 있습니다.
이 동작은 COFDM과 OFDM을 신호 강도만으로 판단할 수 없는 이유를 설명합니다. 코딩, 가드 간격, 성상도 및 채널 조건은 손상된 부분이 복구 가능한 상태로 유지되는지 여부를 결정합니다. 이러한 매개변수는 함께 작동하며 격리된 설정이 아닌 하나의 전송 프로필의 일부로 평가되어야 합니다.
NLOS는 단순히 데시벨이 적은 LOS가 아닙니다. 벽, 언덕 또는 대형 차량이 주요 경로를 차단한 후 수신은 더 약하게 반사되거나 회절되거나 부분적으로 침투하는 구성 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 나머지 경로는 각 위치에서 다르게 결합되기 때문에 작은 움직임으로 인해 큰 변화가 발생합니다. 따라서 송신기와 수신기가 멀리 떨어져 있지 않은 경우에도 경로에 짧은 오류 영역이 포함될 수 있습니다.
파형이 없으면 장애물이 사라집니다. 주파수, 안테나 높이, 편파, 전송 전력, 수신기 감도, 다양성, 케이블 손실 및 페이드 마진은 여전히 충분한 에너지가 디코더에 도달하는지 여부를 결정합니다. COFDM과 OFDM 선택은 전체 RF 설계의 일부로 유지되어야 합니다. 좋은 안테나와 장착 구조는 공격적인 변조 설정보다 더 많은 이점을 제공하는 경우가 많습니다.
모션은 도플러를 추가하고 경로 길이를 지속적으로 변경합니다. 동적 도플러 및 주파수 선택 다중 경로는 부반송파 직교성이 더 이상 유지되지 않을 때 동기화를 방해하고 반송파 간 간섭을 일으킬 수 있습니다. 따라서 속도, 가속 및 움직이는 반사경은 평균 수신 전력이 적절해 보이는 경우에도 비디오 품질을 저하시킬 수 있습니다.
순방향 오류 수정은 전송 전에 제어된 중복성을 추가합니다. 코딩된 비트가 손상된 경우 디코더는 재전송 없이 정보를 재구성할 수 있는데, 이는 늦은 비디오 패킷이 쓸모가 없을 수 있기 때문에 중요합니다. 코딩을 강화하면 내성이 향상되지만 이미지 데이터의 용량은 줄어듭니다. 그런 다음 인터리브는 관련 비트를 시간 위치 또는 하위 반송파에 분산시켜 짧은 페이드가 집중된 블록을 파괴하는 것을 방지합니다.
트레이드오프는 RF 레이어에서만 판단하기보다는 디스플레이에서 판단해야 합니다. 안정적인 4Mbps 스트림은 반복적으로 동기화가 끊어지는 12Mbps 스트림보다 더 가치 있을 수 있습니다. 에서 COFDM과 OFDM 현장 테스트, 코딩 및 인터리빙은 유사한 신호 판독값을 가진 무선 장치가 서로 다른 동결 패턴을 나타내는 이유를 종종 설명합니다. 연속성은 일반적으로 검사, 명령, 비상 대응 및 이동 카메라 작업에서 가장 중요합니다.
순환 보호 간격은 유용한 OFDM 기호 사이에 보호 시간을 배치합니다. 해당 창 내에 도착하는 지연된 복사본은 일반적으로 다음 기호를 오염시키지 않고 처리될 수 있습니다. 나중에 도착하는 강한 에코는 여전히 기호 간 간섭을 일으킬 수 있습니다. 보호 기간이 길어지면 지연 확산 허용 범위가 늘어나지만 새로운 페이로드를 운반하는 전파 시간은 줄어듭니다.
유용한 데이터 속도는 변조, 코딩 속도 및 보호 간격에 따라 달라집니다. 처리량이 높을수록 일반적으로 오류 보호 또는 다중 경로 허용 범위가 어느 정도 절충되어야 합니다. 따라서 가장 긴 간격이 자동으로 최선의 선택은 아닙니다. 산업용 실내 경로는 명확한 공대지 경로보다 더 많은 보호를 정당화할 수 있습니다. 선택한 값은 코덱 및 프레임 속도에 대해 충분한 처리량을 유지하면서 의미 있는 에코 지연을 처리해야 합니다.
변조 순서는 각 기호가 전달하는 데이터의 양과 수신기가 성상점을 얼마나 정확하게 구별해야 하는지를 제어합니다. QPSK는 가장 큰 허용 오차를 제공하고, 16-QAM은 마진과 페이로드의 균형을 유지하며, 64-QAM은 더 많은 용량을 제공하지만 더 깨끗한 채널을 요구합니다. 변조 차수가 높고 코딩이 가벼울수록 일반적으로 더 강한 반송파 대 잡음비가 필요합니다. 채널 폭은 동일한 균형을 형성합니다. 즉, 작동 범위가 좁을수록 페이로드가 제한되고, 대역폭이 넓을수록 스펙트럼 및 링크 마진이 허용하는 경우 더 높은 이미지 품질을 위한 공간이 생성됩니다.
WDS COFDM HD 비디오 시스템은 QPSK, 16-QAM 및 64-QAM을 지원합니다. 1/2에서 7/8까지의 FEC 비율; 1/4에서 1/32까지의 보호 간격; 조정 가능한 2~8MHz RF 대역폭; 2~20Mbps 적응형 스트림. 이러한 제어를 통해 하나의 플랫폼은 경로에 따라 탄력성, 범위 또는 처리량을 선호할 수 있습니다.
실제 설정 계층 구조는 다음과 같습니다.
● QPSK의 연속성, 강력한 코딩, 적절한 가드 간격, 보수적인 비디오 속도를 선호합니다.
● 더 높은 QAM, 더 가벼운 코딩, 더 짧은 간격, 더 넓은 대역폭을 갖춘 용량을 선호합니다.
● 단순히 평균 구간이 아닌 반복 가능한 최악의 경로 구간에 대한 마진을 보존합니다.
인프라가 경로를 제어하는 경우 광대역 OFDM이 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 높은 기지국, 계획된 안테나 섹터, 예측 가능한 방해 LOS 및 고정 릴레이는 강력한 보호를 선호하는 불확실성을 줄입니다. 그러면 총 처리량, 반환 용량 및 효율적인 공유가 극심한 페이드를 통해 하나의 피드를 보존하는 것보다 더 중요할 수 있습니다.
임무에 여러 대의 IP 카메라, 원격 측정, 음성, 명령 데이터 및 파일 전송이 수행되면 구별이 더욱 명확해집니다. 이는 전용 기여 영상 문제가 아닌 양방향 네트워크 문제입니다. 해당 설정에서 COFDM과 OFDM은 연속성에 초점을 맞춘 비디오 전송을 더 광범위한 통신 아키텍처와 부분적으로 비교합니다. 예약, VLAN 지원, 재전송 정책 및 트래픽 우선 순위 지정을 통해 사용 가능한 용량이 변경됨에 따라 중요한 서비스를 계속 이동할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 지속적인 수동 재조정 없이 여러 애플리케이션이 동일한 RF 인프라를 공유할 수 있습니다.
MIMO 및 공간 다양성은 안테나와 처리가 적절하게 설계되면 신뢰성이나 처리량을 향상시킬 수 있습니다. 적응형 변조는 채널 품질이 저하됨에 따라 작동 모드를 낮추는 반면, ARQ는 대기 시간 예산이 허용될 때 패킷을 복구합니다. QoS는 덜 긴급한 트래픽이 비디오 또는 제어 데이터를 혼잡하게 만드는 것을 방지합니다.
WDS 실외 무선 광대역 전송 라디오는 OFDM과 TDD/TDMA, 2×2 MIMO, 선택 가능한 채널 크기, 동적 ARQ, 적응형 변조, QoS 및 10ms 미만의 네트워크 대기 시간을 결합합니다. 이는 전용 카메라 피드보다는 동시 원격 측정, 제어, 데이터, 비디오 및 음성을 위해 설계되었습니다.
광대역 OFDM은 보편적으로 우수하지 않습니다. 다른 우선순위 세트를 제공합니다. 다중 사용자 용량과 양방향 전송이 지배적인 경우 네트워크 기능이 최대 비디오 보호보다 중요할 수 있습니다. 공정한 COFDM 대 OFDM 테스트는 각 시스템을 의도된 운영 역할에 배치해야 합니다.
경로를 투명 LOS, 방해된 LOS 및 전체 NLOS로 매핑합니다. 경로를 따라 속도, 안테나 제한, 주파수, 대역폭 및 반사 장애물을 기록합니다. 그런 다음 해상도, 프레임 속도, 비디오 비트 전송률, 종단 간 대기 시간 및 복구 시간을 정의합니다.
교통 요구 사항도 똑같이 중요합니다. 원격 측정이 제한된 단방향 라이브 피드는 카메라, 음성, 제어 및 대량 데이터를 전달하는 양방향 IP 네트워크와 다릅니다. 최대 범위 이전에 전력, 무게, 환경 보호, 암호화 및 수신기 배치를 결정해야 합니다.
운영 시나리오 |
주요 우선순위 |
실무방향 |
도시 거리의 차량 |
그림자와 반사를 통한 복구 |
강력한 COFDM 지향 프로필을 선호합니다. |
실내 모바일 카메라 |
다중 경로 허용 범위 및 다양성 |
보수적인 변조 및 강력한 코딩 사용 |
대부분 명확한 형상을 가진 UAV |
무게, 도플러, 비디오 및 반환 데이터 |
비행 중에 두 아키텍처 모두 테스트 |
고정 지점 간 링크 |
처리량 및 네트워크 용량 |
광대역 OFDM 선호 |
혼합 비디오, 음성, 제어 및 원격 측정 |
양방향 트래픽 관리 |
MIMO, QoS 및 적응 우선순위 지정 |
테이블은 출발점이다. 간섭, 규제, 지형 및 설치 품질은 확실한 선택을 뒤집을 수 있습니다. 선택은 임무 임계값과 계속 연결되어 있어야 합니다.
최대 LOS 거리는 건물, 나뭇잎, 지형, 군중 또는 움직이는 교통 뒤의 성능을 예측할 수 없습니다. 신뢰할 수 있는 테스트에서는 최종 안테나, 케이블 길이, 장착 위치, 주파수, 채널 폭, 코덱, 비트 전송률 및 작동 속도를 사용합니다. 또한 수신기는 편리한 높은 위치가 아닌 배치될 위치에 앉아야 합니다.
정지 횟수 및 기간, 사용 가능한 최저 이미지 품질, 복구 시간, 패킷 손실, 디코더 재설정, 모드 변경 및 전체 인코딩-디스플레이 대기 시간을 측정합니다. 반복되는 실패를 경로 형상에 연결할 수 있도록 각 결과와 함께 위치를 기록합니다. 오해의 소지가 있는 결과를 방지하려면 두 시스템 모두 비슷한 이미지 품질과 대기 시간을 제공해야 합니다.
최대 RF 처리량을 사용 가능한 비디오 비트 전송률과 비교하거나 네트워크 대기 시간을 종단 간 비디오 지연과 비교하지 마십시오. COFDM 시스템에는 비디오 중심 매개변수와 시스템 지연 특성이 포함되어 있는 반면, 광대역 라디오는 네트워크 대기 시간과 집계 전송 기능에 중점을 둡니다. 이러한 값은 서로 다른 레이어를 설명하므로 동일한 측정값으로 처리되어서는 안 됩니다.
경로의 최대 공유를 위해 임무 임계값 이상의 그림을 유지하고 반복 가능한 차단 후 가장 빠르게 복구하는 프로필을 선택하십시오. 그 결과는 열린 공간에서만 도달하는 최고 속도보다 더 가치가 있습니다. 또한 최종 COFDM과 OFDM 결정을 위한 방어 가능한 기반을 제공합니다.
COFDM 대 OFDM 결정은 비디오 링크가 유지되어야 하는 채널에 따라 결정됩니다. COFDM 지향 프로필은 대규모 다중 경로, 변화하는 NLOS 조건 및 연속성이 중요한 모바일 비디오에 더 적합한 반면, 광대역 OFDM 시스템은 더 높은 양방향 용량, MIMO, QoS 및 혼합 IP 트래픽을 요구하는 관리 경로에 적합합니다.
Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd.는 COFDM HD 비디오 장비와 실외 무선 광대역 라디오를 모두 제공하므로 사용자는 피크 범위나 비트 전송률에만 의존하는 대신 탄력성, 대기 시간 및 네트워크 용량을 경로에 맞출 수 있습니다.
A: OFDM은 데이터를 직교 부반송파로 나누는 반면, COFDM은 채널 코딩과 인터리빙을 추가하여 잡음, 페이딩 또는 손상된 부반송파가 수신에 영향을 미칠 때 복구를 개선합니다.
A: 다중 반송파 구조, 오류 수정, 인터리빙 및 보호 간격은 수신기가 지연된 신호 복사본을 관리하고 주파수 선택적 페이딩을 통해 손실된 데이터를 복구하는 데 도움이 됩니다.
A: COFDM은 반사 및 회절 신호 경로를 사용하여 NLOS 조건에서 비디오 신뢰성을 향상시킬 수 있지만 주파수, 안테나, 장애물 및 링크 마진은 여전히 성능을 제한합니다.
A: 아니요. COFDM은 연속성이 중요한 모바일 비디오에 적합한 반면, 광대역 OFDM은 더 높은 양방향 용량, MIMO, 트래픽 우선 순위 지정 또는 다중 IP 서비스가 필요한 제어된 경로를 더 잘 제공할 수 있습니다.
A: 보호 간격이 길어지면 지연된 다중 경로 신호에 대한 허용 범위가 증가하지만 사용 가능한 데이터 용량이 줄어들므로 필요한 비디오 비트 전송률에 대해 채널 조건의 균형을 맞춰야 합니다.
A: 최종 안테나, 작동 속도, 비디오 설정 및 주파수를 사용하여 실제 경로에서 두 시스템을 모두 테스트하는 동시에 정지, 복구 시간, 대기 시간 및 사용 가능한 이미지 품질을 측정합니다.