COFDM vs OFDM për Video Mobile: Pse Multipath dhe NLOS ndryshojnë rezultatin

Një lidhje video me valë mund të duket e përsosur gjatë një testi të palëvizshëm të shikimit, më pas të ngrijë sapo një automjet të kthehet pas një ndërtese ose një dron të bjerë nën terren. Dallimi nuk është thjesht diapazon: pengimi me shumë rrugë, NLOS dhe lëvizja mund të sjellin kopje të vonuara të sinjalit, zbehje të thella dhe efekte Doppler që sfidojnë marrjen e OFDM.

Të Prandaj, vendimi COFDM vs OFDM varet nga mënyra se si çdo profil i plotë i radios trajton kodimin, intervalet mbrojtëse, ndryshimet e kanalit, shpejtësinë e përdorshme të biteve dhe rikuperimin. Kuptimi i këtyre faktorëve ju ndihmon të zgjidhni një lidhje që qëndron e përdorshme në rrugën aktuale, jo vetëm në kushte ideale testimi.

 

Përgjigja e shpejtë: Ndryshimet e lëvizshmërisë cilat janë pikat e forta që kanë më shumë rëndësi

Në një shteg të hapur, të dyja qasjet mund të ofrojnë video të mirë

Me hapësirë ​​të qartë Fresnel, diferencë të fortë sinjali dhe lëvizje të vogël, të dyja qasjet mund të mbajnë video të qëndrueshme HD. Një test i palëvizshëm dëshmon kryesisht se radiot kanë fuqi të mjaftueshme marrëse në një gjeometri të favorshme. Ai thotë pak për reagimin e tyre gjatë lëvizjes. Për rrjedhojë, shpejtësia maksimale e biteve dhe diapazoni maksimal i LOS zbulojnë vetëm një pjesë të rezultatit COFDM kundër OFDM. Përdoruesit e celularëve gjithashtu duhet të dinë nëse fotografia i mbijeton një zbehjeje dhe sa shpejt kthehet.

Tre kushte shtyjnë vendimin drejt një profili më të fortë

Një profil konservativ bëhet më i vlefshëm kur marrësi sheh shumë shtigje të pasqyruara, humbet shtegun e drejtpërdrejtë dominues ose lëviz më shpejt sesa mund të ndjekë gjurmimi i kanalit. Këto kushte krijojnë gabime në shpërthim, vlerësime të paqëndrueshme dhe zbehje të thella të përzgjedhjes së frekuencës. Shikuesi përjeton makrobllokim, korniza të ngrira, ndryshime të rezolucionit ose rivendosje të dekoderit. Një konfigurim i orientuar nga COFDM zakonisht tregton ngarkesën për vazhdimësi përmes kodimit më të fortë, modulimit të rendit më të ulët ose kohës së shtuar të mbrojtjes. Rezultati mund të përmbajë më pak detaje maksimale, por një shpejtësi më e ulët e qëndrueshme e biteve është shpesh më e dobishme sesa një furnizim me shpejtësi të lartë që shembet në mënyrë të përsëritur.

'COFDM vs OFDM' Është vërtet një krahasim i nivelit të sistemit

Krahasimi praktik është midis profileve të plota të radios, jo dy shkurtesave. Shpejtësia e kodimit, ndërthurja, intervali mbrojtës, vlerësimi i kanalit, diversiteti i antenës, dizajni RF dhe buferimi i videos, të gjitha formojnë figurën e shfaqur. Një radio OFDM e projektuar mirë mund të tejkalojë një lidhje COFDM të konfiguruar dobët, veçanërisht kur kjo e fundit shtyhet përtej kufirit të saj të zbehjes. Pyetja e vërtetë është se cili sistem mbetet i përdorshëm për dështimet që do të krijojë rruga. Ky inkuadrim e mban COFDM vs OFDM të lidhur me misionin dhe jo me stenografinë e marketingut.

Pse Multipath dhe NLOS ndërpresin videon celulare kaq shpejt

Reflektimet krijojnë kopje të vonuara të të njëjtit sinjal

Në një rrugë urbane, fabrikë, port ose vendkalim malor, marrësi rrallëherë ka një shteg të pastër. Ndërtesat, automjetet, sipërfaqet metalike, uji dhe terreni reflektojnë energji përgjatë rrugëve me gjatësi të ndryshme. Këto kopje arrijnë me vonesa dhe amplituda të ndryshme, duke forcuar disa frekuenca ndërsa anulojnë të tjerat. Përhapja e vonesës që rezulton shpesh është arsyeja pse një pamje e palëvizshme ndryshon befas pas vetëm një lëvizjeje të vogël.

Një pasojë është zbehja selektive e frekuencës, ku disa nënbartës mbeten të fortë, ndërsa të tjerët bien në null të thellë. Një tjetër është ndërhyrja ndërmjet simboleve, e cila ndodh kur një kopje e vonuar shtrihet në simbolin e mëposhtëm. OFDM zvogëlon vështirësinë duke ndarë një kanal të gjerë në shumë nënkanale të ngushta, por marrësi ka ende nevojë për mbrojtje të përshtatshme dhe vlerësime të kanalit. Fuqia mesatare mund të duket e pranueshme ndërsa transportuesit kritikë janë të dëmtuar.

Kjo sjellje shpjegon pse COFDM vs OFDM nuk mund të gjykohet vetëm nga fuqia e sinjalit. Kodimi, intervali mbrojtës, konstelacioni dhe kushtet e kanalit përcaktojnë nëse pjesët e dëmtuara mbeten të rikuperueshme. Këta parametra punojnë së bashku dhe duhet të vlerësohen si pjesë të një profili transmetimi dhe jo si cilësime të izoluara.

NLOS heq shtegun më të fortë dhe e bën kanalin më pak të parashikueshëm

NLOS nuk është thjesht LOS me më pak decibel. Pasi një mur, kodër ose automjet i madh bllokon shtegun mbizotërues, marrja mund të varet nga komponentët më të dobët të reflektuar, të difraksionuar ose pjesërisht depërtues. Lëvizjet e vogla më pas shkaktojnë ndryshime të mëdha sepse ato shtigje të mbetura kombinohen ndryshe në çdo pozicion. Prandaj, një rrugë mund të përmbajë zona të shkurtra dështimi edhe kur transmetuesi dhe marrësi nuk janë larg njëri-tjetrit.

Asnjë formë vale nuk bën që një pengesë të zhduket. Frekuenca, lartësia e antenës, polarizimi, fuqia e transmetimit, ndjeshmëria e marrësit, diversiteti, humbja e kabllove dhe diferenca e zbehjes ende përcaktojnë nëse energjia e mjaftueshme arrin në dekoder. Zgjedhja COFDM vs OFDM duhet të mbetet pjesë e një dizajni të plotë RF. Antenat e mira dhe gjeometria e montimit shpesh sjellin më shumë përfitime sesa një cilësim modulimi agresiv.

Lëvizja shton Doppler dhe ndryshon vazhdimisht gjatësinë e rrugës. Doppler-i dinamik dhe shumështigjet selektive të frekuencës mund të prishin sinkronizimin dhe të prodhojnë ndërhyrje ndërmjet transportuesve kur ortogonaliteti i nënbartësit nuk ruhet më. Prandaj, shpejtësia, nxitimi dhe reflektorët lëvizës mund të degradojnë videon edhe kur fuqia mesatare e marrë duket e mjaftueshme.

 

Si një lidhje video celulare bëhet më elastike

Kodimi dhe ndërthurja ndihmojnë marrësin të rindërtojë të dhënat e dëmtuara

Korrigjimi i gabimit përpara shton tepricë të kontrolluar përpara transmetimit. Kur bitet e koduara janë të dëmtuara, dekoderi mund të rindërtojë informacionin pa ritransmetim, gjë që ka rëndësi sepse paketat e vonuara të videove mund të jenë të padobishme. Kodimi më i fortë përmirëson tolerancën, por lë më pak kapacitet për të dhënat e imazhit. Ndërlidhja më pas shpërndan pjesë të lidhura nëpër pozicione kohore ose nënbartëse, duke parandaluar që një fade e shkurtër të shkatërrojë një bllok të përqendruar.

Kombinimi duhet të gjykohet në ekran dhe jo vetëm në shtresën RF. Një transmetim i qëndrueshëm 4 Mbps mund të jetë më i vlefshëm se një transmetim 12 Mbps që vazhdimisht humbet sinkronizimin. Në një Testi në terren COFDM vs OFDM , kodimi dhe ndërthurja shpesh shpjegojnë pse radiot me lexime të ngjashme të sinjalit tregojnë modele të ndryshme ngrirjeje. Vazhdimësia zakonisht ka më shumë rëndësi në inspektimin, komandimin, reagimin ndaj urgjencës dhe punën me kamerën lëvizëse.

Intervali i rojes duhet të përputhet me vonesën reale të jehonës

Një interval mbrojtës ciklik vendos kohën e mbrojtur midis simboleve të dobishme OFDM. Kopjet e vonuara që mbërrijnë brenda asaj dritare zakonisht mund të përpunohen pa ndotur simbolin tjetër. Jehonat e forta që vijnë më vonë mund të krijojnë ende ndërhyrje ndërmjet simboleve. Mbrojtja më e gjatë rrit tolerancën ndaj përhapjes së vonesës, por zvogëlon kohën e transmetimit të ngarkesës së re.

Shpejtësia e dobishme e të dhënave varet së bashku nga modulimi, shpejtësia e kodimit dhe intervali mbrojtës. Rrjedha më e lartë në përgjithësi kërkon njëfarë kompromisi në mbrojtjen e gabimeve ose tolerancën në shumë rrugë. Prandaj, intervali më i gjatë nuk është automatikisht zgjidhja më e mirë. Një rrugë industriale e brendshme mund të justifikojë më shumë mbrojtje sesa një shteg i pastër ajër-tokë. Vlera e zgjedhur duhet të mbulojë një vonesë domethënëse të jehonës duke lënë xhiro të mjaftueshme për kodekun dhe shpejtësinë e kornizës.

Modulimi dhe gjerësia e brezit vendosin se sa marzh ka lidhja

Rendi i modulimit kontrollon se sa të dhëna mbart çdo simbol dhe sa saktë duhet të dallojë marrësi pikat e konstelacionit. QPSK ofron tolerancën më të madhe, 16-QAM balancon marzhin dhe ngarkesën, dhe 64-QAM ofron më shumë kapacitet, por kërkon një kanal më të pastër. Urdhrat më të larta të modulimit dhe kodimi më i lehtë zakonisht kërkojnë një raport më të fortë bartës-zhurmë. Gjerësia e kanalit formon të njëjtin ekuilibër: funksionimi më i ngushtë kufizon ngarkesën, ndërsa gjerësia e brezit më të gjerë krijon hapësirë ​​për cilësi më të lartë imazhi kur spektri dhe marzhi i lidhjes e lejojnë atë.

Sistemi WDS COFDM HD Video mbështet QPSK, 16-QAM dhe 64-QAM; Normat e FEC nga 1/2 në 7/8; intervalet e mbrojtjes nga 1/4 në 1/32; gjerësia e brezit RF e rregullueshme 2–8 MHz; dhe një rrymë adaptive 2–20 Mbps. Këto kontrolle lejojnë një platformë të favorizojë elasticitetin, gamën ose xhiron sipas rrugës.

Një hierarki praktike e cilësimeve është:

●  Favorizoni vazhdimësinë me QPSK, kodimin më të fortë, një interval të përshtatshëm mbrojtës dhe një shpejtësi konservatore video.

●  Favorizoni kapacitetin me QAM të rendit më të lartë, kodim më të lehtë, një interval më të shkurtër dhe gjerësi bande më të gjerë.

●  Ruani marzhin për segmentin më të keq të rrugës që përsëritet, jo thjesht seksionin mesatar.

 

Ku OFDM Broadband ka ende avantazh

Një rrugë e menaxhuar mund të përfitojë më shumë nga kapaciteti sesa toleranca maksimale e zbehjes

Broadband OFDM mund të jetë zgjidhja më e mirë kur infrastruktura kontrollon shtegun. Stacionet bazë të ngritura, sektorët e planifikuar të antenave, LOS me pengesa të parashikueshme dhe reletë fikse reduktojnë pasigurinë që favorizon mbrojtjen e rëndë. Rrjedha totale, kapaciteti i kthimit dhe ndarja efikase mund të kenë më shumë rëndësi sesa ruajtja e një furnizimi përmes një zbehjeje ekstreme.

Dallimi bëhet më i qartë kur misioni mbart disa kamera IP, telemetri, zë, të dhëna komanduese dhe transferime skedarësh. Ky është një problem i rrjetit të dyanshëm dhe jo një problem i dedikuar me kontribut-video. Në atë mjedis, COFDM vs OFDM krahason pjesërisht transportin video të fokusuar në vazhdimësi me një arkitekturë më të gjerë komunikimi. Planifikimi, mbështetja VLAN, politikat e ritransmetimit dhe prioritizimi i trafikut mund t'i mbajnë shërbimet kritike në lëvizje ndërsa kapaciteti i disponueshëm ndryshon. Ky fleksibilitet ndihmon disa aplikacione të ndajnë të njëjtën infrastrukturë RF pa ribashkim të vazhdueshëm manual.

MIMO dhe përshtatja e lidhjes mund të ndryshojnë rezultatin në terren

MIMO dhe diversiteti hapësinor mund të përmirësojnë besueshmërinë ose xhiros kur antenat dhe përpunimi janë të dizajnuara siç duhet. Modulimi adaptiv ul modalitetin e funksionimit ndërsa cilësia e kanalit përkeqësohet, ndërsa ARQ rikuperon paketat kur buxheti i vonesës lejon. QoS parandalon trafikun më pak urgjent që të bllokojë videon ose të dhënat e kontrollit.

Radioja e transmetimit me brez të gjerë me valë të jashtme WDS kombinon OFDM me TDD/TDMA, 2×2 MIMO, madhësi kanalesh të përzgjedhshme, ARQ dinamik, modulim adaptiv, QoS dhe vonesë të rrjetit nën 10 ms. Është projektuar për telemetri, kontroll, të dhëna, video dhe zë të njëkohshëm dhe jo vetëm për një furnizim të dedikuar të kamerës.

Broadband OFDM nuk është universalisht superior; i shërben një grupi të ndryshëm prioritetesh. Kur mbizotërojnë kapaciteti me shumë përdorues dhe transporti i dyanshëm, funksionet e rrjetit mund të tejkalojnë mbrojtjen maksimale të videos. Një test i drejtë COFDM vs OFDM duhet të vendosë çdo sistem në rolin e tij të synuar të funksionimit.

 

Zgjidhni lidhjen rreth rrugës, jo titullin e fletës së të dhënave

Përputhni profilin e radios me misionin

Hartoni itinerarin si LOS të qarta, LOS të penguara dhe NLOS të plotë. Regjistroni shpejtësinë, kufijtë e antenës, frekuencën, gjerësinë e brezit dhe pengesat reflektuese përgjatë rrugës. Më pas përcaktoni rezolucionin, shpejtësinë e kuadrove, shpejtësinë e biteve të videos, vonesën nga fundi në fund dhe kohën e rikuperimit.

Kërkesat e trafikut janë po aq të rëndësishme. Një furnizim i drejtpërdrejtë me një drejtim me telemetri të kufizuar ndryshon nga një rrjet IP me dy drejtime që mbart kamera, zë, kontroll dhe të dhëna me shumicë. Fuqia, pesha, mbrojtja e mjedisit, enkriptimi dhe vendosja e marrësit duhet të hyjnë në vendim përpara intervalit maksimal.

Tabela është një pikënisje. Ndërhyrja, rregullimi, terreni dhe cilësia e instalimit mund të ndryshojnë një zgjedhje të dukshme. Përzgjedhja duhet të mbetet e lidhur me pragjet e misionit.

Testoni pikat e dështimit që misioni do të hasë në të vërtetë

Distanca maksimale LOS nuk mund të parashikojë performancën pas ndërtesave, gjetheve, terrenit, turmave ose trafikut në lëvizje. Një test i besueshëm përdor antenat përfundimtare, gjatësinë e kabllove, pozicionet e montimit, frekuencën, gjerësinë e kanalit, kodekun, shpejtësinë e biteve dhe shpejtësinë e funksionimit. Marrësi duhet gjithashtu të ulet aty ku do të vendoset dhe jo në një vend të përshtatshëm të ngritur.

Matni numrin dhe kohëzgjatjen e ngrirjes, cilësinë më të ulët të përdorimit të imazhit, kohën e rikuperimit, humbjen e paketave, rivendosjen e dekoderit, ndryshimet e modalitetit dhe vonesën e plotë të kodimit në ekran. Regjistroni pozicionin me çdo rezultat në mënyrë që dështimet e përsëritura të mund të lidhen me gjeometrinë e rrugës. Të dy sistemet duhet të kenë cilësi dhe vonesë të krahasueshme të imazhit për të shmangur një rezultat mashtrues.

Mos e krahasoni fuqinë maksimale të RF me shpejtësinë e përdorshme të biteve të videos ose vonesën e rrjetit me vonesën e videos nga fundi në fund. Sistemi COFDM përfshin parametra të orientuar nga video dhe karakteristika të vonesës së sistemit, ndërsa radioja me brez të gjerë fokusohet në vonesën e rrjetit dhe funksionet e transportit agregat. Këto vlera përshkruajnë shtresa të ndryshme dhe nuk duhet të trajtohen si matje ekuivalente.

Zgjidhni profilin që e mban fotografinë mbi pragun e misionit për pjesën më të madhe të rrugës dhe rikuperohet më shpejt pas bllokimit të përsëritur. Ky rezultat është më i vlefshëm sesa një normë maksimale e arritur vetëm në hapësirë ​​të hapur. Ai gjithashtu ofron një bazë të mbrojtur për vendimin përfundimtar COFDM kundër OFDM.

 

konkluzioni

Vendimi COFDM kundër OFDM zbret në kanalin që lidhja e videos duhet të mbijetojë. Profilet e orientuara nga COFDM shpesh përshtaten më mirë për shumë rrugë të rënda, ndryshimin e kushteve NLOS dhe videot celulare kritike për vazhdimësinë, ndërsa sistemet OFDM me brez të gjerë përshtaten shtigjet e menaxhuara që kërkojnë kapacitet më të lartë të dyanshëm, MIMO, QoS dhe trafik të përzier IP.

Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd. ofron pajisje video COFDM HD dhe radio të jashtme me brez të gjerë pa tel, duke i lejuar përdoruesit të përputhen me elasticitetin, vonesën dhe kapacitetin e rrjetit me itinerarin në vend që të mbështeten vetëm në diapazonin e pikut ose shpejtësinë e biteve.

 

FAQ

Pyetje: Cili është ndryshimi kryesor në COFDM kundër OFDM?

Përgjigje: OFDM ndan të dhënat ndërmjet nënbartësve ortogonalë, ndërsa COFDM shton kodimin dhe ndërthurjen e kanalit për të përmirësuar rikuperimin kur zhurma, zbehja ose nënbartësit e dëmtuar ndikojnë në marrjen.

Pyetje: Pse COFDM performon mirë në mjediset me shumë rrugë?

Përgjigje: Struktura e tij me shumë transportues, korrigjimi i gabimeve, ndërthurja dhe intervali mbrojtës e ndihmojnë marrësin të menaxhojë kopjet e vonuara të sinjalit dhe të rikuperojë të dhënat e humbura përmes zbehjes së përzgjedhur nga frekuenca.

Pyetje: A mund të transmetojë COFDM video pa një vijë të qartë shikimi?

Përgjigje: COFDM mund të përmirësojë besueshmërinë e videos në kushte NLOS duke përdorur shtigjet e sinjalit të reflektuar dhe të difraktuar, megjithëse frekuenca, antenat, pengesat dhe kufiri i lidhjes ende kufizojnë performancën.

Pyetje: A është COFDM gjithmonë më i mirë se OFDM për video celulare?

Përgjigje: Jo. COFDM shpesh i përshtatet videove celulare kritike për vazhdimësinë, ndërsa OFDM me brez të gjerë mund të shërbejë më mirë shtigje të kontrolluara që kërkojnë kapacitet më të lartë dydrejtues, MIMO, prioritizimin e trafikut ose shërbime të shumta IP.

Pyetje: Si ndikon intervali mbrojtës në transmetimin e videos me valë?

Përgjigje: Një interval më i gjatë mbrojtës rrit tolerancën ndaj sinjaleve me shumë shtigje të vonuara, por zvogëlon kapacitetin e përdorshëm të të dhënave, kështu që duhet të balancojë kushtet e kanalit kundrejt shpejtësisë së kërkuar të biteve të videos.

Pyetje: Çfarë duhet të testohet përpara se të zgjidhni një lidhje video celulare?

Përgjigje: Testoni të dy sistemet në rrugën aktuale duke përdorur antenat përfundimtare, shpejtësinë e funksionimit, cilësimet e videos dhe frekuencën ndërsa matni ngrirjet, kohën e rikuperimit, vonesën dhe cilësinë e imazhit të përdorshëm.