COFDM กับ OFDM สำหรับวิดีโอบนมือถือ: เหตุใด Multipath และ NLOS จึงเปลี่ยนผลลัพธ์

ลิงก์วิดีโอไร้สายอาจดูไร้ที่ติในระหว่างการทดสอบแนวสายตาที่อยู่นิ่ง จากนั้นจะหยุดทันทีที่ยานพาหนะเลี้ยวไปทางด้านหลังอาคารหรือโดรนตกลงไปต่ำกว่าภูมิประเทศ ความแตกต่างไม่ใช่แค่ช่วงเท่านั้น: หลายเส้นทาง การกีดขวาง NLOS และการเคลื่อนไหวอาจทำให้เกิดการคัดลอกสัญญาณล่าช้า การเฟดลึก และเอฟเฟกต์ Doppler ที่ท้าทายการรับ OFDM

ที่ การตัดสินใจ ระหว่าง COFDM และ OFDM ขึ้นอยู่กับว่าแต่ละโปรไฟล์วิทยุที่สมบูรณ์จัดการกับการเข้ารหัส ช่วงเวลาการป้องกัน การเปลี่ยนแปลงช่องสัญญาณ บิตเรตที่ใช้งานได้ และการกู้คืนอย่างไร การทำความเข้าใจปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้คุณเลือกลิงก์ที่สามารถใช้งานได้บนเส้นทางจริง ไม่เพียงแต่ในสภาวะการทดสอบที่เหมาะสมเท่านั้น

 

คำตอบที่รวดเร็ว: การเปลี่ยนแปลงด้านความคล่องตัวซึ่งจุดแข็งมีความสำคัญมากที่สุด

บนเส้นทางที่เปิดกว้าง ทั้งสองแนวทางสามารถนำเสนอวิดีโอที่ดีได้

ด้วยการกวาดล้าง Fresnel ที่ชัดเจน ขอบสัญญาณที่แรง และการเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อย ทั้งสองวิธีจึงสามารถพกพาวิดีโอ HD ที่เสถียรได้ การทดสอบแบบอยู่กับที่ส่วนใหญ่จะพิสูจน์ว่าวิทยุมีกำลังรับที่เพียงพอภายใต้รูปทรงที่เหมาะสม ไม่ค่อยพูดถึงการตอบสนองระหว่างการเคลื่อนไหว บิตเรตสูงสุดและช่วง LOS สูงสุดจึงเปิดเผยเพียงส่วนหนึ่งของผลลัพธ์ COFDM และ OFDM ผู้ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ยังต้องทราบด้วยว่ารูปภาพจะจางหายไปหรือไม่และจะกลับมาเร็วแค่ไหน

เงื่อนไขสามประการผลักดันการตัดสินใจไปสู่โปรไฟล์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

รูปแบบอนุรักษ์นิยมจะมีค่ามากขึ้นเมื่อผู้รับเห็นเส้นทางที่สะท้อนหลายเส้นทาง สูญเสียเส้นทางตรงที่โดดเด่น หรือเคลื่อนที่เร็วกว่าการติดตามช่องสัญญาณ เงื่อนไขเหล่านี้ทำให้เกิดข้อผิดพลาดแบบ Burst การประมาณค่าที่ไม่เสถียร และการเฟดแบบเลือกความถี่เชิงลึก ผู้ชมประสบกับการบล็อกแมโคร เฟรมค้าง การเปลี่ยนแปลงความละเอียด หรือการรีเซ็ตตัวถอดรหัส การตั้งค่าที่เน้น COFDM มักจะแลกเปลี่ยนเพย์โหลดเพื่อความต่อเนื่องผ่านการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งขึ้น การปรับลำดับที่ต่ำกว่า หรือเวลาการป้องกันเพิ่มเติม ผลลัพธ์อาจมีรายละเอียดสูงสุดน้อยกว่า แต่บิตเรตที่ต่ำกว่าอย่างสม่ำเสมอมักจะมีประโยชน์มากกว่าฟีดที่มีอัตราสูงซึ่งพังซ้ำแล้วซ้ำเล่า

'COFDM กับ OFDM' เป็นการเปรียบเทียบระดับระบบจริงๆ

การเปรียบเทียบในทางปฏิบัติคือระหว่างโปรไฟล์วิทยุที่สมบูรณ์ ไม่ใช่ตัวย่อสองตัว อัตราการเข้ารหัส, การแทรกสอด, ช่วงเวลาป้องกัน, การประมาณช่องสัญญาณ, ความหลากหลายของเสาอากาศ, การออกแบบ RF และการบัฟเฟอร์วิดีโอ ล้วนส่งผลต่อภาพที่แสดง วิทยุ OFDM ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีสามารถทำงานได้ดีกว่าลิงก์ COFDM ที่มีการกำหนดค่าไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อส่วนหลังถูกผลักเกินขอบจาง คำถามที่แท้จริงคือระบบใดยังคงใช้งานได้ภายใต้ความล้มเหลวที่เส้นทางจะสร้าง การวางกรอบดังกล่าวทำให้ COFDM และ OFDM เชื่อมโยงกับภารกิจมากกว่าการจดชวเลขทางการตลาด

เหตุใด Multipath และ NLOS จึงรบกวนวิดีโอบนมือถืออย่างรวดเร็ว

การสะท้อนกลับสร้างสำเนาล่าช้าของสัญญาณเดียวกัน

ในถนนในเมือง โรงงาน ท่าเรือ หรือทางผ่านภูเขา ผู้รับไม่ค่อยได้รับเส้นทางที่สะอาด อาคาร ยานพาหนะ พื้นผิวโลหะ น้ำ และภูมิประเทศ สะท้อนพลังงานตามเส้นทางที่มีความยาวต่างกัน สำเนาเหล่านั้นมาถึงความล่าช้าและแอมพลิจูดที่แตกต่างกัน ทำให้ความถี่บางความถี่แข็งแกร่งขึ้นในขณะที่ยกเลิกความถี่อื่นๆ การแพร่กระจายความล่าช้าที่เกิดขึ้นมักเป็นสาเหตุที่ทำให้ภาพที่อยู่กับที่เปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันหลังจากการเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือการซีดจางแบบเลือกความถี่ โดยที่คลื่นพาหะย่อยบางส่วนยังคงแข็งแกร่งในขณะที่บางคลื่นพาหะย่อยตกอยู่ในค่าว่างลึก อีกประการหนึ่งคือการรบกวนระหว่างสัญลักษณ์ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสำเนาล่าช้าขยายออกไปเป็นสัญลักษณ์ต่อไปนี้ OFDM ลดความยากโดยการแบ่งช่องสัญญาณกว้างออกเป็นช่องย่อยแคบๆ จำนวนมาก แต่เครื่องรับยังต้องการการป้องกันที่เหมาะสมและการประมาณช่องสัญญาณ กำลังเฉลี่ยสามารถยอมรับได้ในขณะที่ตัวพาที่สำคัญได้รับความเสียหาย

พฤติกรรมนี้อธิบายว่าทำไม COFDM และ OFDM จึงไม่สามารถตัดสินได้จากความแรงของสัญญาณเพียงอย่างเดียว การเข้ารหัส ช่วงเวลาการป้องกัน กลุ่มดาว และเงื่อนไขของช่องสัญญาณจะกำหนดว่าส่วนที่เสียหายยังคงสามารถกู้คืนได้หรือไม่ พารามิเตอร์เหล่านี้ทำงานร่วมกันและควรได้รับการประเมินเป็นส่วนหนึ่งของโปรไฟล์การส่งสัญญาณเดียว แทนที่จะเป็นการตั้งค่าแบบแยกส่วน

NLOS ลบเส้นทางที่แข็งแกร่งที่สุดและทำให้ช่องสัญญาณคาดเดาได้น้อยลง

NLOS ไม่ใช่แค่ LOS ที่มีเดซิเบลน้อยกว่า หลังจากที่กำแพง เนินเขา หรือยานพาหนะขนาดใหญ่กีดขวางเส้นทางหลัก การรับสัญญาณอาจขึ้นอยู่กับส่วนประกอบที่สะท้อน หักเห หรือทะลุทะลวงได้บางส่วน การเคลื่อนไหวเล็กๆ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เนื่องจากเส้นทางที่เหลือเหล่านั้นรวมกันแตกต่างกันในแต่ละตำแหน่ง ดังนั้นเส้นทางอาจมีโซนความล้มเหลวสั้นๆ แม้ว่าตัวส่งและตัวรับจะไม่ได้อยู่ห่างกันก็ตาม

ไม่มีรูปคลื่นทำให้สิ่งกีดขวางหายไป ความถี่ ความสูงของเสาอากาศ โพลาไรเซชัน กำลังส่ง ความไวของตัวรับ ความหลากหลาย การสูญเสียของสายเคเบิล และระยะเฟดยังคงเป็นตัวกำหนดว่าพลังงานจะไปถึงตัวถอดรหัสเพียงพอหรือไม่ ตัวเลือก COFDM และ OFDM จะต้องคงเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบ RF ที่สมบูรณ์ เสาอากาศและรูปทรงการติดตั้งที่ดีมักจะให้ประโยชน์มากกว่าการตั้งค่ามอดูเลตเชิงรุก

การเคลื่อนไหวจะเพิ่ม Doppler และเปลี่ยนความยาวเส้นทางอย่างต่อเนื่อง ไดนามิกดอปเปลอร์และมัลติพาธแบบเลือกความถี่สามารถขัดขวางการซิงโครไนซ์และก่อให้เกิดการรบกวนระหว่างพาหะเมื่อไม่ได้รักษาความเป็นมุมฉากของพาหะย่อยอีกต่อไป ความเร็ว ความเร่ง และตัวสะท้อนแสงที่กำลังเคลื่อนไหวอาจทำให้วิดีโอด้อยลงได้แม้ว่าพลังงานที่ได้รับโดยเฉลี่ยจะเพียงพอก็ตาม

 

ลิงก์วิดีโอบนมือถือมีความยืดหยุ่นมากขึ้นได้อย่างไร

การเข้ารหัสและการสลับช่วยให้ผู้รับสร้างข้อมูลที่เสียหายขึ้นมาใหม่

การแก้ไขข้อผิดพลาดในการส่งต่อจะเพิ่มการควบคุมความซ้ำซ้อนก่อนการส่งข้อมูล เมื่อบิตที่เข้ารหัสเสียหาย ตัวถอดรหัสอาจสร้างข้อมูลขึ้นมาใหม่โดยไม่ต้องส่งซ้ำ ซึ่งสำคัญเนื่องจากแพ็กเก็ตวิดีโอที่ล่าช้าอาจไม่มีประโยชน์ การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นช่วยเพิ่มความทนทานแต่ทำให้ความจุข้อมูลรูปภาพน้อยลง การสลับกันจะกระจายบิตที่เกี่ยวข้องไปทั่วตำแหน่งเวลาหรือผู้ให้บริการย่อย เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการจางหายไปในบล็อกที่มีความเข้มข้น

การแลกเปลี่ยนควรตัดสินที่จอแสดงผล ไม่ใช่แค่ที่เลเยอร์ RF เท่านั้น สตรีม 4 Mbps ที่เสถียรอาจมีค่ามากกว่าสตรีม 12 Mbps ที่สูญเสียการซิงโครไนซ์ซ้ำๆ ในก การทดสอบภาคสนาม COFDM และ OFDM การเข้ารหัสและการสลับมักจะอธิบายว่าทำไมวิทยุที่มีการอ่านสัญญาณคล้ายกันจึงแสดงรูปแบบการหยุดนิ่งที่แตกต่างกัน ความต่อเนื่องมักมีความสำคัญมากที่สุดในการตรวจสอบ การสั่งการ การตอบสนองฉุกเฉิน และการทำงานของกล้องเคลื่อนที่

ช่วงเวลาการป้องกันจะต้องตรงกับความล่าช้าของเสียงสะท้อนที่แท้จริง

ช่วงเวลาป้องกันแบบวนจะวางเวลาที่ได้รับการป้องกันไว้ระหว่างสัญลักษณ์ OFDM ที่เป็นประโยชน์ สำเนาที่ล่าช้ามาถึงภายในหน้าต่างนั้นมักจะได้รับการประมวลผลโดยไม่ทำให้สัญลักษณ์ถัดไปปนเปื้อน เสียงสะท้อนที่แรงซึ่งมาถึงในภายหลังอาจยังทำให้เกิดการรบกวนระหว่างสัญลักษณ์ได้ การป้องกันที่ยาวนานขึ้นจะเพิ่มความทนทานต่อการแพร่กระจายของความล่าช้า แต่จะช่วยลดเวลาออกอากาศที่บรรทุกน้ำหนักบรรทุกใหม่

อัตราข้อมูลที่เป็นประโยชน์ขึ้นอยู่กับการมอดูเลต อัตราการเข้ารหัส และช่วงเวลาการป้องกันร่วมกัน โดยทั่วไปปริมาณงานที่สูงขึ้นจะต้องมีการประนีประนอมในการป้องกันข้อผิดพลาดหรือความทนทานต่อหลายเส้นทาง ช่วงเวลาที่ยาวที่สุดจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดโดยอัตโนมัติ เส้นทางภายในอาคารอุตสาหกรรมอาจให้การปกป้องมากกว่าเส้นทางอากาศสู่พื้นดินที่ชัดเจน ค่าที่เลือกจะต้องครอบคลุมความล่าช้าของเสียงก้องที่มีความหมายโดยปล่อยให้ปริมาณงานเพียงพอสำหรับตัวแปลงสัญญาณและอัตราเฟรม

การปรับและแบนด์วิธจะตัดสินใจว่าลิงก์มีอัตรากำไรเท่าใด

ลำดับการมอดูเลตจะควบคุมปริมาณข้อมูลที่แต่ละสัญลักษณ์มี และความแม่นยำที่ผู้รับต้องแยกแยะจุดกลุ่มดาว QPSK มอบความทนทานสูงสุด โดย 16-QAM จะรักษาสมดุลระหว่างส่วนต่างและเพย์โหลด และ 64-QAM ให้ความจุมากกว่าแต่ต้องการช่องสัญญาณที่สะอาดกว่า คำสั่งมอดูเลชั่นที่สูงขึ้นและการเข้ารหัสที่เบากว่ามักต้องใช้อัตราส่วนพาหะต่อสัญญาณรบกวนที่แข็งแกร่งกว่า ความกว้างของช่องสัญญาณทำให้เกิดความสมดุลที่เหมือนกัน: การทำงานที่แคบจะจำกัดเพย์โหลด ในขณะที่แบนด์วิดท์ที่กว้างขึ้นจะสร้างพื้นที่สำหรับคุณภาพของภาพที่สูงขึ้น เมื่อสเปกตรัมและระยะขอบของลิงก์อนุญาต

ระบบวิดีโอ WDS COFDM HD รองรับ QPSK, 16-QAM และ 64-QAM; อัตรา FEC ตั้งแต่ 1/2 ถึง 7/8; ช่วงการป้องกันตั้งแต่ 1/4 ถึง 1/32; แบนด์วิธ RF ที่ปรับได้ 2–8 MHz; และสตรีมแบบปรับได้ 2–20 Mbps การควบคุมเหล่านั้นอนุญาตให้แพลตฟอร์มเดียวสนับสนุนความยืดหยุ่น ช่วง หรือปริมาณงานตามเส้นทาง

ลำดับชั้นการตั้งค่าที่ใช้งานได้จริงคือ:

●  ให้ความต่อเนื่องกับ QPSK, การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งขึ้น, ช่วงเวลาการป้องกันที่เหมาะสม และอัตราวิดีโอที่ระมัดระวัง

●  ให้ความสำคัญกับความจุด้วย QAM ที่มีลำดับสูงกว่า การเขียนโค้ดที่เบากว่า ช่วงเวลาที่สั้นกว่า และแบนด์วิดท์ที่กว้างขึ้น

●  รักษาระยะขอบสำหรับส่วนของเส้นทางที่ทำซ้ำได้แย่ที่สุด ไม่ใช่แค่ส่วนเฉลี่ยเท่านั้น

 

โดยที่ OFDM Broadband ยังคงมี Edge อยู่

เส้นทางที่ได้รับการจัดการอาจได้รับประโยชน์จากความจุมากกว่าค่าเผื่อการซีดจางสูงสุด

Broadband OFDM อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเมื่อโครงสร้างพื้นฐานควบคุมเส้นทาง สถานีฐานที่มีการยกระดับ ส่วนเสาอากาศที่วางแผนไว้ LOS ที่มีสิ่งกีดขวางที่คาดการณ์ได้ และรีเลย์แบบตายตัวจะช่วยลดความไม่แน่นอนซึ่งสนับสนุนการป้องกันอย่างหนัก ปริมาณการประมวลผลโดยรวม ความสามารถในการส่งคืน และการแบ่งปันที่มีประสิทธิภาพอาจมีความสำคัญมากกว่าการรักษาฟีดเดียวผ่านการจางหายไปอย่างมาก

ความแตกต่างจะชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อภารกิจบรรทุกกล้อง IP หลายตัว การวัดและส่งข้อมูลทางไกล เสียง ข้อมูลคำสั่ง และการถ่ายโอนไฟล์ นี่เป็นปัญหาเครือข่ายแบบสองทาง ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะด้านการสนับสนุนวิดีโอ ในการตั้งค่าดังกล่าว COFDM กับ OFDM จะเปรียบเทียบการขนส่งวิดีโอที่เน้นความต่อเนื่องกับสถาปัตยกรรมการสื่อสารที่กว้างขึ้น การกำหนดเวลา การสนับสนุน VLAN นโยบายการส่งสัญญาณซ้ำ และการจัดลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูลสามารถให้บริการที่สำคัญดำเนินต่อไปได้เมื่อความจุมีการเปลี่ยนแปลง ความยืดหยุ่นดังกล่าวช่วยให้แอปพลิเคชั่นหลายตัวใช้โครงสร้างพื้นฐาน RF เดียวกันโดยไม่ต้องปรับจูนใหม่ด้วยตนเองอย่างต่อเนื่อง

การปรับ MIMO และลิงก์สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของฟิลด์ได้

MIMO และความหลากหลายเชิงพื้นที่สามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือหรือปริมาณงานได้เมื่อเสาอากาศและการประมวลผลได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม การปรับแบบอะแดปทีฟจะลดโหมดการทำงานลงเนื่องจากคุณภาพของช่องสัญญาณลดลง ในขณะที่ ARQ จะกู้คืนแพ็กเก็ตเมื่องบประมาณเวลาแฝงอนุญาต QoS ป้องกันไม่ให้การรับส่งข้อมูลที่เร่งด่วนน้อยกว่าทำให้วิดีโอหรือข้อมูลการควบคุมหนาแน่น

วิทยุส่งสัญญาณบรอดแบนด์ไร้สายกลางแจ้ง WDS ผสมผสาน OFDM เข้ากับ TDD/TDMA, 2×2 MIMO, ขนาดช่องสัญญาณที่เลือกได้, ARQ แบบไดนามิก, การมอดูเลตแบบปรับได้, QoS และเวลาแฝงของเครือข่ายต่ำกว่า 10 ms ได้รับการออกแบบมาเพื่อการวัดและส่งข้อมูลทางไกล การควบคุม ข้อมูล วิดีโอ และเสียงพร้อมกัน ไม่ใช่แค่ฟีดจากกล้องโดยเฉพาะ

Broadband OFDM ไม่ได้เหนือกว่าในระดับสากล โดยจะให้บริการตามลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน เมื่อความจุของผู้ใช้หลายรายและการขนส่งแบบสองทางมีอิทธิพลเหนือ ฟังก์ชันเครือข่ายอาจมีค่าเกินการป้องกันวิดีโอสูงสุด การทดสอบ COFDM และ OFDM ที่ยุติธรรมจะต้องทำให้แต่ละระบบมีบทบาทในการปฏิบัติงานตามที่ตั้งใจไว้

 

เลือกลิงก์รอบๆ เส้นทาง ไม่ใช่พาดหัวเอกสารข้อมูล

จับคู่โปรไฟล์วิทยุกับภารกิจ

จัดทำแผนที่เส้นทางเป็น LOS ที่ชัดเจน LOS ที่มีสิ่งกีดขวาง และ NLOS แบบเต็ม บันทึกความเร็ว ขีดจำกัดเสาอากาศ ความถี่ แบนด์วิธ และสิ่งกีดขวางสะท้อนแสงตลอดเส้นทาง จากนั้นกำหนดความละเอียด อัตราเฟรม บิตเรตของวิดีโอ เวลาแฝงจากต้นทางถึงปลายทาง และเวลากู้คืน

ข้อกำหนดด้านการจราจรก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน ฟีดสดทางเดียวที่มีการตรวจวัดทางไกลที่จำกัด แตกต่างจากเครือข่าย IP แบบสองทิศทางที่บรรทุกกล้อง เสียง การควบคุม และข้อมูลจำนวนมาก กำลังไฟ น้ำหนัก การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม การเข้ารหัส และตำแหน่งของตัวรับสัญญาณควรรวมอยู่ในการตัดสินใจก่อนช่วงสูงสุด

ตารางเป็นจุดเริ่มต้น การรบกวน กฎระเบียบ ภูมิประเทศ และคุณภาพการติดตั้งสามารถย้อนกลับทางเลือกที่ชัดเจนได้ การคัดเลือกควรยังคงเชื่อมโยงกับเกณฑ์ภารกิจ

ทดสอบคะแนนความล้มเหลวที่ภารกิจจะต้องเผชิญจริง

ระยะทาง LOS สูงสุดไม่สามารถคาดเดาประสิทธิภาพด้านหลังอาคาร ใบไม้ ภูมิประเทศ ฝูงชน หรือการจราจรที่เคลื่อนที่ได้ การทดสอบที่น่าเชื่อถือจะใช้เสาอากาศขั้นสุดท้าย ความยาวสายเคเบิล ตำแหน่งการติดตั้ง ความถี่ ความกว้างของช่องสัญญาณ โคเดก บิตเรต และความเร็วในการทำงาน ตัวรับสัญญาณจะต้องนั่งในตำแหน่งที่จะใช้งาน แทนที่จะอยู่ในตำแหน่งยกสูงที่สะดวก

วัดจำนวนการแช่แข็งและระยะเวลา คุณภาพของภาพที่ใช้งานได้ต่ำสุด เวลาการกู้คืน การสูญเสียแพ็กเก็ต การรีเซ็ตตัวถอดรหัส การเปลี่ยนแปลงโหมด และเวลาแฝงในการเข้ารหัสเพื่อแสดงแบบเต็ม บันทึกตำแหน่งพร้อมกับผลลัพธ์แต่ละรายการ เพื่อให้สามารถเชื่อมต่อความล้มเหลวที่เกิดซ้ำกับเรขาคณิตของเส้นทางได้ ทั้งสองระบบจะต้องมีคุณภาพของภาพที่เทียบเคียงได้และมีความหน่วงเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ทำให้เข้าใจผิด

อย่าเปรียบเทียบปริมาณงาน RF สูงสุดกับบิตเรตวิดีโอที่ใช้งานได้ หรือเวลาแฝงของเครือข่ายกับความล่าช้าของวิดีโอจากต้นทางถึงปลายทาง ระบบ COFDM ประกอบด้วยพารามิเตอร์เชิงวิดีโอและคุณลักษณะการหน่วงเวลาของระบบ ในขณะที่วิทยุบรอดแบนด์มุ่งเน้นไปที่เวลาแฝงของเครือข่ายและฟังก์ชันการขนส่งรวม ค่าเหล่านั้นอธิบายถึงเลเยอร์ที่แตกต่างกัน และไม่ควรถือว่าเป็นการวัดที่เทียบเท่ากัน

เลือกโปรไฟล์ที่เก็บภาพไว้เหนือเกณฑ์ภารกิจเพื่อให้ได้ส่วนแบ่งเส้นทางมากที่สุดและฟื้นตัวได้เร็วที่สุดหลังจากการอุดตันซ้ำ ผลลัพธ์ดังกล่าวมีค่ามากกว่าอัตราสูงสุดที่เกิดขึ้นในพื้นที่เปิดโล่งเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานที่สามารถป้องกันได้สำหรับการตัดสินใจ COFDM และ OFDM ขั้นสุดท้าย

 

บทสรุป

การตัดสินใจของ COFDM กับ OFDM ขึ้นอยู่กับช่องที่ลิงก์วิดีโอต้องอยู่ต่อไป โปรไฟล์ที่มุ่งเน้น COFDM มักจะเหมาะสมกับเส้นทางที่มีจำนวนมาก การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข NLOS และวิดีโอบนมือถือที่มีความสำคัญต่อความต่อเนื่อง ในขณะที่ระบบ OFDM บรอดแบนด์เหมาะกับเส้นทางที่ได้รับการจัดการที่ต้องการความจุสองทางที่สูงขึ้น, MIMO, QoS และการรับส่งข้อมูล IP แบบผสม

บริษัท เซินเจิ้น Sinosun Technology Co., Ltd. นำเสนอทั้งอุปกรณ์วิดีโอ COFDM HD และวิทยุบรอดแบนด์ไร้สายกลางแจ้ง ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจับคู่ความยืดหยุ่น เวลาแฝง และความจุเครือข่ายกับเส้นทาง แทนที่จะอาศัยช่วงสูงสุดหรือบิตเรตเพียงอย่างเดียว

 

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: COFDM กับ OFDM แตกต่างกันอย่างไร?

ตอบ: OFDM แบ่งข้อมูลระหว่างซับคาริเออร์ย่อยมุมฉาก ในขณะที่ COFDM เพิ่มการเข้ารหัสแชนเนลและการสลับเพื่อปรับปรุงการกู้คืนเมื่อเสียงรบกวน การซีดจาง หรือซับคาริเออร์ที่เสียหายส่งผลต่อการรับสัญญาณ

ถาม: เหตุใด COFDM จึงทำงานได้ดีในสภาพแวดล้อมแบบหลายเส้นทาง

ตอบ: โครงสร้างหลายผู้ให้บริการ การแก้ไขข้อผิดพลาด การสลับสัญญาณ และช่วงเวลาการป้องกัน ช่วยให้เครื่องรับจัดการสำเนาสัญญาณล่าช้า และกู้คืนข้อมูลที่สูญหายจากการซีดจางแบบเลือกความถี่ได้

ถาม: COFDM สามารถส่งวิดีโอโดยไม่มีแนวสายตาที่ชัดเจนได้หรือไม่

ตอบ: COFDM สามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือของวิดีโอภายใต้เงื่อนไข NLOS โดยใช้เส้นทางสัญญาณแบบสะท้อนและแบบเลี้ยวเบน แม้ว่าความถี่ เสาอากาศ สิ่งกีดขวาง และระยะขอบของลิงก์จะยังคงจำกัดประสิทธิภาพอยู่

ถาม: COFDM ดีกว่า OFDM สำหรับวิดีโอบนมือถือเสมอไปหรือไม่

ตอบ: ไม่ COFDM มักจะเหมาะกับวิดีโอบนมือถือที่มีความต่อเนื่องที่สำคัญ ในขณะที่ OFDM แบบบรอดแบนด์อาจให้บริการเส้นทางที่มีการควบคุมได้ดีกว่าซึ่งต้องใช้ความจุแบบสองทิศทางที่สูงขึ้น, MIMO, การจัดลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูล หรือบริการ IP หลายรายการ

ถาม: ช่วงเวลาป้องกันส่งผลต่อการส่งสัญญาณวิดีโอแบบไร้สายอย่างไร

ตอบ: ช่วงเวลาการป้องกันที่ยาวขึ้นจะเพิ่มความทนทานต่อสัญญาณหลายเส้นทางที่ล่าช้า แต่จะลดความจุข้อมูลที่ใช้งานได้ ดังนั้นจึงต้องปรับสภาพช่องสัญญาณให้สมดุลกับบิตเรตของวิดีโอที่ต้องการ

ถาม: สิ่งที่ควรทดสอบก่อนเลือกลิงก์วิดีโอบนมือถือ

ตอบ: ทดสอบทั้งสองระบบบนเส้นทางจริงโดยใช้เสาอากาศสุดท้าย ความเร็วในการทำงาน การตั้งค่าวิดีโอ และความถี่ในขณะวัดการหยุดทำงาน เวลาในการฟื้นตัว เวลาแฝง และคุณภาพของภาพที่ใช้งานได้