میش ریڈیوز میں لیئر 2 برجنگ بمقابلہ پرت 3 روٹنگ

ایک میش ریڈیو نیٹ ورک اس وقت تک آسان نظر آتا ہے جب تک کہ ٹریفک کئی وائرلیس ہاپس کو عبور کرنا شروع نہ کرے۔ کیا ریموٹ ڈیوائسز کو اسی لیئر 2 سیگمنٹ پر رہنا چاہیے، یا نیٹ ورک کے ہر حصے کو سب نیٹس کے درمیان لیئر 3 روٹنگ کا استعمال کرنا چاہیے؟ دونوں نقطہ نظر درست ہیں، لیکن وہ نشریاتی دائرہ کار، IP منصوبہ بندی، نقل و حرکت، اور ٹریفک کے بہاؤ کو مختلف طریقوں سے متاثر کرتے ہیں۔

صحیح میش ریڈیو راؤٹر فن تعمیر کا انتخاب ان آپریشنل اختلافات کو سمجھنے کے ساتھ شروع ہوتا ہے۔ ذیل کے حصے برجنگ اور روٹنگ کا موازنہ کرتے ہیں جہاں وہ سب سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں، آپ کو پہلے سے طے شدہ کنفیگریشن پر انحصار کرنے کے بجائے نیٹ ورک ڈیزائن کو حقیقی تعیناتی کی ضروریات سے ملانے میں مدد کرتا ہے۔

 

پرت 2 اور پرت 3 ایک میش کے اندر مختلف مسائل کو حل کرتی ہے۔

پرت 2 ریموٹ ڈیوائسز کو ایک ہی منطقی LAN پر رکھتی ہے۔

پرت 2 برجنگ وائرلیس میش کو تقسیم شدہ ایتھرنیٹ سوئچ کی طرح برتاؤ کرتا ہے۔ فریم ایک سے زیادہ ریڈیو لنکس کو عبور کر سکتے ہیں جب کہ منسلک کیمرے، کنٹرولرز، سینسرز، لیپ ٹاپ، یا دیگر آلات ایک ہی منطقی نیٹ ورک کے ممبر رہتے ہیں۔ پرت 2 میش آپریشن شفاف طریقے سے ٹریفک لے جا سکتا ہے جیسے کہ IPv4، IPv6، DHCP، اور دیگر اعلیٰ پرت کے پروٹوکول کو بغیر اختتامی نقطہ کی ضرورت کے یہ سمجھنے کے لیے کہ وائرلیس راستہ ان کے نیچے کیسے بدلتا ہے۔

یہ شفافیت اس وقت مفید ہے جب آلات کو موجودہ IP پتے برقرار رکھنے چاہئیں یا جب کوئی ایپلیکیشن حقیقی طور پر ایتھرنیٹ ملحقہ پر منحصر ہو۔ ٹریڈ آف یہ ہے کہ نشریات، نامعلوم یونی کاسٹ ٹریفک، اے آر پی، دریافت پیغامات، اور کچھ ملٹی کاسٹ ٹریفک اسی لیئر 2 ڈومین میں پھیل سکتے ہیں۔ ملٹی ہاپ وائرلیس ماحول میں، وہ ٹرانسمیشنز بنیادی طور پر مفت سوئچ فیبرک کی گنجائش کے بجائے مشترکہ RF وسائل استعمال کرتی ہیں۔

پرت 3 میش نوڈس یا مقامی نیٹ ورکس کے درمیان روٹنگ باؤنڈریز بناتی ہے۔

ایک روٹڈ ڈیزائن میش کے مختلف حصوں کو الگ IP نیٹ ورک بناتا ہے۔ ہر متعلقہ ایتھرنیٹ فریم کو ایک توسیعی حصے کے ذریعے آگے بھیجنے کے بجائے، ہر میش ریڈیو راؤٹر منزل کے IP نیٹ ورکس اور اس کی موجودہ روٹنگ کی معلومات کی بنیاد پر فارورڈنگ کے فیصلے کر سکتا ہے۔ لہذا انٹرمیڈیٹ نوڈس سب نیٹس کے درمیان ٹریفک کو روٹ کر سکتے ہیں جبکہ ریڈیو ٹوپولوجی متحرک طور پر تبدیل ہوتی رہتی ہے۔

وہ روٹنگ باؤنڈریز عام پرت 2 کی نشریات کو خود بخود ہر منسلک نیٹ ورک میں پھیلنے سے روکتی ہیں۔ وہ گاڑیوں، سائٹس، ٹیموں، سینسر کلسٹرز، یا مقامی LANs کو ان کے درمیان واضح راستوں کے ساتھ علیحدہ ذیلی نیٹ میں ترتیب دینا بھی آسان بناتے ہیں۔ اس کے لیے مزید جان بوجھ کر آئی پی کی منصوبہ بندی کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن روٹنگ فن تعمیر کلینر آپریشنل حدود فراہم کر سکتا ہے جیسا کہ ٹوپولوجی پھیلتی ہے۔

 

وائرلیس ایئر ٹائم معمول کی برجنگ-بمقابلہ روٹنگ ٹریڈ آف کو تبدیل کرتا ہے۔

براڈکاسٹ ٹریفک ایتھرنیٹ کے مقابلے RF پر زیادہ مہنگا ہے۔

پرت 2 کو 'تیز' کال کرنا کیونکہ سوئچنگ میں عام طور پر اوور ہیڈ کی پروسیسنگ کم ہوتی ہے ریڈیو میش میں سب سے بڑی رکاوٹ: ائیر ٹائم۔ ایک وائرڈ ایتھرنیٹ سوئچ ایک ہی وائرلیس چینل کا مقابلہ کیے بغیر بڑی مقدار میں مقامی ٹریفک کو آگے بڑھا سکتا ہے، جبکہ میش نوڈس اکثر پڑوسی نوڈس کے ساتھ سپیکٹرم کا اشتراک کرتے ہیں اور کئی ہاپس پر ٹریفک کو دوبارہ منتقل کر سکتے ہیں۔ اس چینل پر قبضہ کرنے والا ہر غیر ضروری فریم ایپلی کیشن ٹریفک کے لیے دستیاب صلاحیت کو کم کرتا ہے۔

ملٹی ہاپ وائرلیس نیٹ ورکس میں براڈکاسٹ فلڈنگ خاص طور پر اہم ہو جاتی ہے کیونکہ ایک ہی ٹریفک کو کئی لنکس میں دوبارہ منتقل کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ وائرڈ LANs کو وائرلیس میش میں ڈالنے سے براڈکاسٹ ٹریفک میں اضافہ ہوسکتا ہے اور مشترکہ میڈیم پر تنازعہ بڑھ سکتا ہے۔ اے آر پی کی درخواستوں، ڈی ایچ سی پی پیغامات، ڈیوائس ڈسکوری پروٹوکولز، اور ملٹی کاسٹ اسٹریمز کی عملی قیمت بہت زیادہ ہو سکتی ہے جب ایک غیر ضروری طور پر بڑی پرت 2 ڈومین کو RF میں لے جایا جاتا ہے۔

ایک چھوٹی برج میش ریڈیو راؤٹر کی تعیناتی اب بھی مؤثر طریقے سے کام کر سکتی ہے۔ مسائل عام طور پر اس وقت سامنے آتے ہیں جب ایڈمنسٹریٹر اسی براڈکاسٹ ڈومین کو بڑھاتے رہتے ہیں کیونکہ مزید ریڈیوز، اینڈ پوائنٹس، ہاپس اور ایپلیکیشنز شامل کیے جاتے ہیں۔ اس وقت، آرکیٹیکچر سوئچنگ اور روٹنگ اوور ہیڈ کے درمیان نظریاتی فرق سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔

ملٹی ہاپ پرفارمنس کا انحصار اوور ہیڈ فارورڈنگ سے زیادہ پر ہوتا ہے۔

ایک حقیقت پسندانہ کارکردگی کا موازنہ ریڈیو ہاپس کی تعداد، چینل کی گنجائش، RF سگنل کے حالات، دوبارہ ترسیل، ٹریفک بوجھ، QoS رویے، اور آخر سے آخر میں تاخیر سے شروع ہونا چاہیے۔ ہر اضافی ہاپ کے لیے ایک اور وائرلیس ٹرانسمیشن کی ضرورت ہوتی ہے، اور RF کے خراب حالات اس سے پہلے کہ پرت 2 یا پرت 3 فارورڈنگ لاجک غالب تشویش بن جائے دوبارہ ٹرانسمیشن کا اضافہ کر سکتے ہیں۔ جب میش کے ذریعے بہترین راستہ دستیاب نہ ہو تو روٹ کی تبدیلیاں ایک اور متغیر کا اضافہ کر سکتی ہیں۔

WDS DDLmesh ہینڈ ہیلڈ اور بیک پیک سیریز 20 MHz بینڈوتھ پر 70 Mbps تک متحرک روٹنگ، ملٹی ہاپ ریلے، QoS، اور انکولی ڈیٹا کی شرحوں کو یکجا کرتی ہے۔ یک سمتی 20 میگاہرٹز آپریٹنگ حالت کے تحت، اوسط سنگل ہاپ تاخیر تقریباً 6 ایم ایس تک پہنچ سکتی ہے۔ یہ وضاحتیں کارکردگی کے متغیرات کی اقسام کی وضاحت کرتی ہیں انجینئرز کو وائرلیس میش کا جائزہ لیتے وقت صرف اس بات پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے کہ نیٹ ورک برجنگ یا روٹنگ کا استعمال کرتا ہے۔

میش ریڈیو راؤٹر کی تعیناتی کے لیے، ایک ہی ہاپ لیٹنسی فگر کو حتمی جواب کے بجائے ایک ان پٹ کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ مداخلت کے تحت تین ہاپ ویڈیو کا راستہ صاف ون ہاپ لیبارٹری لنک سے بہت مختلف طریقے سے برتاؤ کر سکتا ہے۔ ٹیسٹنگ کو متوقع ٹریفک مکس، نقل و حرکت، راستے کی لمبائی، اور RF حالات کو جتنا ممکن ہو سکے دوبارہ پیش کرنا چاہیے۔

 

DHCP، VLANs، اور رومنگ وہ جگہ ہیں جہاں فن تعمیر عملی ہو جاتا ہے۔

برجنگ ایڈریس کے تسلسل کو آسان بناتا ہے لیکن براڈکاسٹ ڈومین کو بڑھاتا ہے۔

پرت 2 کی ایک کشش یہ ہے کہ آلات ایک ہی IP سب نیٹ کے اندر رہ سکتے ہیں یہاں تک کہ جب میش کے مختلف حصوں سے جڑے ہوئے ہوں۔ ایک سنٹرلائزڈ DHCP سرور پورے برجڈ ڈومین میں ایڈریس تفویض کرنا جاری رکھ سکتا ہے، اور فکسڈ ڈیوائسز ان کنفیگریشنز کو برقرار رکھ سکتے ہیں جو اصل میں ایک عام ایتھرنیٹ LAN کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے۔ یہ لیگیسی کنٹرولرز، کیمرے، صنعتی انٹرفیس، یا مقامی دریافت پر منحصر ایپلی کیشنز پر مشتمل تعیناتیوں کو آسان بنا سکتا ہے۔

اسی سہولت سے آرکیٹیکچرل باؤنڈری بنتی ہے جسے احتیاط سے دیکھا جانا چاہیے۔ اگر ہر میش ریڈیو راؤٹر شفاف طریقے سے اسی VLAN کو بڑھاتا ہے، تو متعلقہ نشریات اور پرت 2 کا رویہ بھی اس پورے ٹوپولوجی میں پھیل سکتا ہے۔ اس لیے ایک اور ریڈیو کو شامل کرنے سے نہ صرف RF کوریج بلکہ منطقی ناکامی اور براڈکاسٹ ڈومین بھی بڑھ سکتا ہے۔

نتیجتاً پرت 2 کو بڑھایا جانا چاہیے کیونکہ ایپلیکیشن کو اس کی ضرورت ہے، نہ کہ صرف اس لیے کہ برجنگ کو ترتیب دینا آسان ہے۔ ایک فکسڈ کیمرہ جو موجودہ VLAN میں رہنا چاہیے ایک واضح ضرورت ہے۔ ایک بڑے VLAN کو ہر فیلڈ نوڈ پر پھیلانا 'صرف اس صورت میں' عام طور پر ایسا نہیں ہے۔

روٹڈ میشز کو بہتر IP پلاننگ کی ضرورت ہے لیکن بہتر حدود فراہم کریں۔

پرت 3 مشترکہ براڈکاسٹ ڈومین سے پیچیدگی کو ایڈریسنگ پلان میں منتقل کرتی ہے۔ نیٹ ورک ڈیزائنرز کو یہ تعین کرنے کی ضرورت ہے کہ ہر نوڈ یا آپریشنل ایریا کے پیچھے کون سے سب نیٹس ہیں، جہاں پہلے سے طے شدہ گیٹ ویز رہتے ہیں، کون سے راستے منسلک LAN کی تشہیر کرتے ہیں، کون سی DHCP سروس ہر سیگمنٹ کو سنبھالتی ہے، اور ٹریفک بیرونی WAN یا انٹرنیٹ گیٹ ویز تک کیسے پہنچتی ہے۔ کام سامنے زیادہ نظر آتا ہے، لیکن نتیجے میں آنے والی حدود کے بارے میں بعد میں سوچنا آسان ہوتا ہے۔

ایک روٹ شدہ میش ریڈیو راؤٹر مقامی نشریات کو مقامی رکھ سکتا ہے جبکہ ایپلیکیشن ٹریفک کو دور دراز کے سب نیٹس پر بھیج رہا ہے۔ خرابیوں کا سراغ لگانا بھی زیادہ منظم ہو جاتا ہے کیونکہ انجینئر پورے وائرلیس انفراسٹرکچر کو ایک سٹریچڈ LAN کے طور پر ماننے کے بجائے سورس نیٹ ورک، نیکسٹ ہاپ، روٹ، اور ڈیسٹینیشن نیٹ ورک کی شناخت کر سکتے ہیں۔ پھر بڑے سسٹمز ہر موجودہ پرت 2 ڈومین کو خود بخود بڑا کیے بغیر نئے روٹڈ سیگمنٹس شامل کر سکتے ہیں۔

رومنگ الگ توجہ کا مستحق ہے۔ کسی ریڈیو یا کلائنٹ کو راستے والے علاقوں کے درمیان منتقل کرنا فطری طور پر اس بات کی ضمانت نہیں دیتا ہے کہ منسلک اختتامی نقطہ ایک ہی IP ایڈریس کو برقرار رکھتا ہے۔ سیشن کا تسلسل ایڈریسنگ، گیٹ وے پلیسمنٹ، نقل و حرکت کے طریقہ کار اور درخواست کے رویے پر منحصر ہے، اس لیے اسے لفظ 'mesh' سے فرض کرنے کے بجائے جانچا جانا چاہیے۔

 

ایپلیکیشن سے آرکیٹیکچر کا انتخاب کریں، فیچر لسٹ سے نہیں۔

برجنگ شفاف ایتھرنیٹ ایکسٹینشن میں فٹ بیٹھتا ہے۔

پرت 2 سمجھ میں آتی ہے جب ضرورت حقیقی طور پر ایتھرنیٹ کیبل کو بڑھانے کے برابر ہو۔ عام معاملات میں ایسے آلات شامل ہوتے ہیں جن کو ایک قائم شدہ VLAN کے اندر رہنا چاہیے، میراثی نظام جن کا دوبارہ پتہ لگانا مشکل ہے، اور وہ ایپلیکیشنز جن کی دریافت یا کنٹرول کا برتاؤ لیئر 2 سے ملحقہ پر منحصر ہوتا ہے۔ پیشین گوئی کے اختتامی نکات کی ایک چھوٹی سی تعداد بھی نشریاتی دائرہ کار کو سمجھنے اور انتظام کرنے میں آسان بنا سکتی ہے۔

ایک مفید ڈیزائن ٹیسٹ آسان ہے: اگر دو مقامات کو عام ایتھرنیٹ کے ذریعے منسلک کیا گیا تھا، تو کیا آلات کو درحقیقت ایک ہی LAN سے تعلق رکھنے کی ضرورت ہوگی؟ اگر جواب ہاں میں ہے تو، برجنگ ایک حقیقی درخواست کی ضرورت کو حل کر رہا ہے۔ اگر جواب نہیں۔

اس لیے شفاف پل کو میش کی ڈیفالٹ تعریف کے بجائے ایک مخصوص نیٹ ورکنگ ٹول سمجھا جانا چاہیے۔ ریڈیو لنک اب بھی متحرک ہو سکتا ہے یہاں تک کہ جب منسلک اینڈ پوائنٹس ایک مستحکم ایتھرنیٹ ماحول دیکھیں۔ اہم بات یہ ہے کہ آیا یہ شفافیت اتنی قیمتی ہے کہ پرت 2 کی حد کو بڑھانے کا جواز پیش کیا جا سکے۔

روٹنگ ڈائنامک اور ملٹی نیٹ ورک میشز میں فٹ بیٹھتی ہے۔

پرت 3 تیزی سے پرکشش ہوتی جاتی ہے کیونکہ ایک تعیناتی میں زیادہ آزاد LANs، موبائل نوڈس، آپریشنل گروپس، گیٹ ویز، یا حفاظتی حدود ہوتے ہیں۔ ہر منسلک نیٹ ورک کی اپنی ایڈریس رینج ہو سکتی ہے جبکہ میش قابل رسائی معلومات کا تبادلہ کرتا ہے اور ان کے درمیان راستے منتخب کرتا ہے۔ اس فن تعمیر کو ایک ہی مقامی نشریاتی ماحول میں ہر اختتامی نقطہ کو بے نقاب کیے بغیر پیمانہ کرنا آسان ہے۔

یہ وہ جگہ ہے جہاں میش ریڈیو راؤٹر کا 'روٹر' حصہ زیادہ معنی خیز ہو جاتا ہے۔ ڈیوائس اب صرف دو ایتھرنیٹ انٹرفیس کے درمیان فریموں کی نقل و حمل نہیں کر رہی ہے۔ یہ نیٹ ورکس کے درمیان آئی پی ٹریفک کو منتقل کرنے میں حصہ لیتا ہے جب کہ بنیادی وائرلیس لنکس ظاہر، غائب، یا معیار کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ موبائل ایڈہاک نیٹ ورکس کے لیے ڈائنامک روٹنگ کے طریقے بالکل اس قسم کے ماحول کے لیے بنائے گئے ہیں، جہاں راستوں کو فکس رہنے کا تصور نہیں کیا جا سکتا۔

علیحدہ روٹنگ ڈومینز ملٹی گیٹ وے ڈیزائن کو بھی صاف ستھرا بنا سکتے ہیں۔ فیلڈ نیٹ ورک کو کمانڈ LAN کی طرف ایک راستہ اور بیرونی بیک ہال کی طرف دوسرا راستہ درکار ہو سکتا ہے، جبکہ مقامی آلات کے درمیان ٹریفک اس کے اپنے ذیلی نیٹ کے اندر رہتا ہے۔ پرت 3 ان تعلقات کے اظہار کے لیے ایک واضح طریقہ کار فراہم کرتی ہے۔

ہائبرڈ ڈیزائن اکثر L2-یا-L3 اصول سے زیادہ معنی خیز بناتے ہیں۔

حقیقی تعیناتیوں کو اکثر دونوں طرز عمل کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک چھوٹے VLAN کو ایک خصوصی کنٹرولر کے لیے دو مقامات کے درمیان پلایا جا سکتا ہے جب کہ زیادہ تر ٹریفک کو علیحدہ نوڈ سائیڈ نیٹ ورکس کے درمیان روٹ کیا جاتا ہے۔ یہ نقطہ نظر شفاف ایتھرنیٹ کو برقرار رکھتا ہے جہاں اس کا واضح مقصد ہے بغیر پورے میش کو ایک ہی پرت 2 کے دائرہ کار کو وراثت میں لینے پر مجبور کیے بغیر۔

WDS HX سیریز بطور ایک کام کرتی ہے۔ صنعتی میش ریڈیو راؤٹر ، میش نیٹ ورکنگ کو ایتھرنیٹ WAN/LAN کنیکٹیویٹی، RS232/485 سیریل انٹرفیس، IPv6، فائر وال فنکشنز، اور شفاف ڈیٹا ٹرانسمیشن کے ساتھ ملاتا ہے۔ DDLmesh ہینڈ ہیلڈ اور بیک پیک سیریز میں VLAN سپورٹ، وکندریقرت P2P، P2MP اور MP2MP نیٹ ورکنگ، ڈائنامک روٹنگ، ملٹی ہاپ ریلے، QoS، اور اختیاری پبلک نیٹ ورک روٹنگ شامل ہوتی ہے۔ ایک ساتھ، یہ صلاحیتیں ان تعیناتیوں کی حمایت کرتی ہیں جہاں شفاف مقامی کنیکٹیویٹی اور روٹڈ میش نیٹ ورکنگ دونوں کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

لہذا ایک میش ریڈیو راؤٹر کو مصنوعات کی سطح پر خصوصی طور پر ایک پل یا خصوصی طور پر ایک راؤٹر کے طور پر علاج کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ بہتر طریقہ یہ ہے کہ یہ فیصلہ کیا جائے کہ کس ٹریفک کو شفافیت کی ضرورت ہے اور روٹنگ باؤنڈری سے کون سا فائدہ اٹھاتا ہے، پھر اس کے مطابق نیٹ ورک کو ترتیب دیں۔

 

نتیجہ

پرت 2 برجنگ سب سے زیادہ مفید ہے جب آلات کو واقعی ایک ہی ایتھرنیٹ سیگمنٹ کی ضرورت ہو، جب کہ پرت 3 روٹنگ بڑھتے ہوئے میش نیٹ ورکس کو کلینر سب نیٹ باؤنڈریز، بہتر براڈکاسٹ کنٹرول، اور زیادہ لچکدار پاتھ مینجمنٹ فراہم کرتی ہے۔ ہائبرڈ ڈیزائن اس وقت معنی خیز ہو سکتا ہے جب صرف منتخب ٹریفک کو پرت 2 کی شفافیت کی ضرورت ہو۔

ان تعیناتیوں کے لیے جنہیں اس توازن کی ضرورت ہے، Shenzhen Sinosun Technology Co., Ltd. HX صنعتی راؤٹرز اور DDLmesh ریڈیو سسٹم پیش کرتا ہے جو مختلف میش نیٹ ورکنگ کی ضروریات کو پورا کر سکتے ہیں۔ ان صلاحیتوں کو حقیقی ٹریفک، نقل و حرکت، اور ایڈریسنگ پلان سے مماثل بنانے سے ایک میش ریڈیو راؤٹر فن تعمیر میں مدد ملتی ہے جس کا انتظام اور پیمانہ آسان ہے۔

 

اکثر پوچھے گئے سوالات

س: لیئر 2 اور لیئر 3 میش نیٹ ورکنگ میں کیا فرق ہے؟

A: پرت 2 ایتھرنیٹ فریموں کو میک ایڈریس کا استعمال کرتے ہوئے آگے بڑھاتی ہے اور ایک منطقی LAN کو بڑھا سکتی ہے۔ پرت 3 IP پیکٹ کو الگ الگ سب نیٹس کے درمیان روٹ کرتی ہے، نیٹ ورک کی واضح حدود اور براڈکاسٹ کنٹرول فراہم کرتی ہے۔

سوال: کیا ایک پرت 2 پل روٹر جیسا ہی ہے؟

A: نہیں، ایک پل پرت 2 پر نیٹ ورک کے حصوں کو جوڑتا ہے اور MAC ایڈریس کے ذریعے فریموں کو آگے بڑھاتا ہے۔ ایک روٹر پرت 3 پر کام کرتا ہے اور مختلف IP نیٹ ورکس کے درمیان پیکٹوں کو ہدایت کرتا ہے۔

سوال: میش ریڈیو کو لیئر 2 برجنگ کب استعمال کرنا چاہیے؟

A: پرت 2 بریجنگ اس وقت اچھی طرح کام کرتی ہے جب ریموٹ ڈیوائسز کو ایک ہی VLAN یا سب نیٹ پر رہنا چاہیے، موجودہ ایڈریسنگ کو برقرار رکھنا چاہیے، یا ایتھرنیٹ کی سطح کی دریافت اور شفاف رابطے پر انحصار کرنا چاہیے۔

س: میش نیٹ ورک کے لیے لیئر 3 روٹنگ کب بہتر ہے؟

A: پرت 3 روٹنگ ایک سے زیادہ ذیلی نیٹس، راستے بدلنے، علیحدہ آپریشنل گروپس، یا براڈکاسٹ ٹریفک پر مشتمل ہونے کی ضرورت کے ساتھ بڑے یا موبائل میشز کے لیے بہتر موزوں ہے۔

سوال: کیا میش ریڈیو راؤٹر برجنگ اور روٹنگ دونوں کو سپورٹ کر سکتا ہے؟

A: ہاں۔ کچھ میش ریڈیو راؤٹر کی تعیناتیاں ہائبرڈ فن تعمیر کا استعمال کرتی ہیں، منتخب VLANs یا لیگیسی ٹریفک کو کم کرتی ہیں جبکہ دوسرے IP نیٹ ورکس کو روٹ کرتے ہوئے سیگمنٹیشن اور اسکیل ایبلٹی کو بہتر کرتی ہیں۔

سوال: کیا پرت 2 یا پرت 3 میش ریڈیو کی کارکردگی کو متاثر کرتی ہے؟

A: دونوں کارکردگی کو متاثر کر سکتے ہیں، لیکن ہاپ کاؤنٹ، RF کنڈیشنز، ری ٹرانسمیشنز، براڈکاسٹ ٹریفک، روٹ کنورجنسس، اور دستیاب ایئر ٹائم اکثر اکیلے فارورڈنگ لیئر اوور ہیڈ سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔