การเชื่อมโยงเลเยอร์ 2 กับการกำหนดเส้นทางเลเยอร์ 3 ใน Mesh Radios

เครือข่ายวิทยุแบบตาข่ายอาจดูเรียบง่ายจนกว่าการรับส่งข้อมูลจะเริ่มข้ามฮ็อพไร้สายหลายจุด อุปกรณ์ระยะไกลควรยังคงอยู่ในเซ็กเมนต์เลเยอร์ 2 เดียวกัน หรือแต่ละส่วนของเครือข่ายควรใช้การกำหนดเส้นทางเลเยอร์ 3 ระหว่างซับเน็ต ทั้งสองวิธีใช้ได้ แต่จะส่งผลต่อขอบเขตการออกอากาศ การวางแผน IP ความคล่องตัว และกระแสการรับส่งข้อมูลในรูปแบบที่แตกต่างกัน

การเลือก ที่เหมาะสม เริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจความแตกต่างในการปฏิบัติงานเหล่านั้น เราเตอร์วิทยุตาข่าย สถาปัตยกรรม ส่วนด้านล่างจะเปรียบเทียบการเชื่อมต่อและการกำหนดเส้นทางในจุดที่สำคัญที่สุด ซึ่งช่วยให้คุณจับคู่การออกแบบเครือข่ายกับความต้องการใช้งานจริง แทนที่จะอาศัยการกำหนดค่าเริ่มต้น

 

เลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 แก้ปัญหาที่แตกต่างกันภายใน Mesh

เลเยอร์ 2 เก็บอุปกรณ์ระยะไกลไว้ใน LAN แบบลอจิคัลเดียวกัน

การเชื่อมโยงเลเยอร์ 2 ทำให้เมชไร้สายทำงานเหมือนกับสวิตช์อีเธอร์เน็ตแบบกระจาย เฟรมสามารถข้ามลิงก์วิทยุได้หลายลิงก์ในขณะที่กล้อง ตัวควบคุม เซ็นเซอร์ แล็ปท็อป หรืออุปกรณ์อื่นๆ ที่เชื่อมต่ออยู่ยังคงเป็นสมาชิกของเครือข่ายลอจิคัลเดียวกัน การดำเนินการแบบเมชของเลเยอร์ 2 สามารถรับส่งข้อมูล เช่น IPv4, IPv6, DHCP และโปรโตคอลระดับสูงอื่นๆ ได้อย่างโปร่งใส โดยไม่ต้องมีปลายทางเพื่อทำความเข้าใจว่าเส้นทางไร้สายเปลี่ยนแปลงไปข้างใต้อย่างไร

ความโปร่งใสนั้นมีประโยชน์เมื่ออุปกรณ์ต้องรักษาที่อยู่ IP ที่มีอยู่หรือเมื่อแอปพลิเคชันขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตอย่างแท้จริง ข้อดีข้อเสียคือการออกอากาศ การรับส่งข้อมูลแบบ unicast ที่ไม่รู้จัก ARP ข้อความการค้นพบ และการรับส่งข้อมูลแบบหลายผู้รับบางส่วนสามารถขยายข้ามโดเมนเลเยอร์ 2 เดียวกันได้ ในสภาพแวดล้อมไร้สายแบบมัลติฮอป การส่งสัญญาณเหล่านั้นใช้ทรัพยากร RF ที่ใช้ร่วมกัน แทนที่จะใช้ความจุของสวิตช์แฟบริคโดยพื้นฐาน

เลเยอร์ 3 สร้างขอบเขตการกำหนดเส้นทางระหว่างโหนดตาข่ายหรือเครือข่ายท้องถิ่น

การออกแบบที่กำหนดเส้นทางทำให้ส่วนต่างๆ ของเครือข่าย IP แบบตาข่ายที่แตกต่างกัน แทนที่จะส่งต่อเฟรมอีเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องทั้งหมดผ่านส่วนที่ขยายเพียงส่วนเดียว เราเตอร์ Mesh Radio แต่ละตัวสามารถตัดสินใจการส่งต่อโดยพิจารณาจากเครือข่าย IP ปลายทางและข้อมูลเส้นทางปัจจุบัน โหนดระดับกลางจึงสามารถกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลระหว่างเครือข่ายย่อยได้ในขณะที่โทโพโลยีวิทยุยังคงเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก

ขอบเขตการกำหนดเส้นทางเหล่านั้นป้องกันไม่ให้การออกอากาศเลเยอร์ 2 ธรรมดาแพร่กระจายไปยังทุกเครือข่ายที่เชื่อมต่อโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังทำให้ง่ายต่อการจัดระเบียบยานพาหนะ ไซต์ ทีม คลัสเตอร์เซ็นเซอร์ หรือ LAN ภายในออกเป็นเครือข่ายย่อยที่แยกจากกันโดยมีเส้นทางที่ชัดเจนระหว่างเครือข่ายเหล่านั้น สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการวางแผน IP ที่รอบคอบมากขึ้น แต่สถาปัตยกรรมการกำหนดเส้นทางสามารถให้ขอบเขตการปฏิบัติงานที่สะอาดยิ่งขึ้นเมื่อโทโพโลยีขยายออก

 

เวลาออกอากาศแบบไร้สายเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนระหว่างการเชื่อมโยงกับการกำหนดเส้นทางตามปกติ

การรับส่งข้อมูลการออกอากาศมีราคาแพงกว่า RF มากกว่าอีเธอร์เน็ต

การเรียกเลเยอร์ 2 'เร็วขึ้น' เนื่องจากการสลับมักจะมีค่าใช้จ่ายในการประมวลผลน้อยกว่า ทำให้พลาดข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดในตาข่ายวิทยุ นั่นก็คือ เวลาออกอากาศ สวิตช์อีเธอร์เน็ตแบบมีสายสามารถส่งต่อการรับส่งข้อมูลในพื้นที่จำนวนมากโดยไม่ต้องแข่งขันกับช่องสัญญาณไร้สายเดียวกัน ในขณะที่โหนดแบบตาข่ายมักจะแบ่งปันสเปกตรัมกับโหนดข้างเคียง และอาจส่งสัญญาณการรับส่งข้อมูลอีกครั้งผ่านหลายฮ็อป ทุกเฟรมที่ไม่จำเป็นซึ่งครอบครองช่องนั้นจะลดความจุที่มีให้กับการรับส่งข้อมูลแอปพลิเคชัน

Broadcast Flooding มีความสำคัญอย่างยิ่งในเครือข่ายไร้สายแบบมัลติฮอป เนื่องจากการรับส่งข้อมูลเดียวกันอาจจำเป็นต้องส่งซ้ำผ่านลิงก์ต่างๆ การเชื่อมโยง LAN แบบมีสายเข้ากับตาข่ายไร้สายจึงช่วยเพิ่มการรับส่งข้อมูลออกอากาศและเพิ่มความขัดแย้งในสื่อที่ใช้ร่วมกัน คำขอ ARP, ข้อความ DHCP, โปรโตคอลการค้นพบอุปกรณ์ และสตรีมแบบหลายผู้รับอาจมีต้นทุนจริงที่สูงกว่ามากเมื่อมีการส่งโดเมนเลเยอร์ 2 ขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็นผ่าน RF

การปรับใช้เราเตอร์ Mesh Radio แบบบริดจ์ขนาดเล็กยังคงสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ มักจะเกิดปัญหาขึ้นเมื่อผู้ดูแลระบบยังคงขยายโดเมนการออกอากาศเดียวกันต่อไป เนื่องจากมีการเพิ่มวิทยุ จุดสิ้นสุด ฮ็อป และแอปพลิเคชันเพิ่มเติม ณ จุดนั้น สถาปัตยกรรมมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างทางทฤษฎีระหว่างการสลับและค่าใช้จ่ายในการกำหนดเส้นทาง

ประสิทธิภาพ Multi-Hop ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายในการส่งต่อมากกว่า

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพที่สมจริงควรเริ่มต้นด้วยจำนวนฮ็อปของวิทยุ ความจุของช่องสัญญาณ เงื่อนไขสัญญาณ RF การส่งสัญญาณซ้ำ ปริมาณการรับส่งข้อมูล พฤติกรรม QoS และเวลาแฝงจากต้นทางถึงปลายทาง การกระโดดเพิ่มเติมแต่ละครั้งจำเป็นต้องมีการส่งสัญญาณไร้สายอีกครั้ง และเงื่อนไข RF ที่ไม่ดีอาจเพิ่มการส่งสัญญาณซ้ำก่อนที่ลอจิกการส่งต่อเลเยอร์ 2 หรือเลเยอร์ 3 จะกลายเป็นข้อกังวลหลัก การเปลี่ยนแปลงเส้นทางสามารถเพิ่มตัวแปรอื่นได้เมื่อไม่มีเส้นทางที่ดีที่สุดผ่านเมชอีกต่อไป

ซีรีส์อุปกรณ์พกพาและเป้สะพายหลัง WDS DDLmesh ผสมผสานการกำหนดเส้นทางแบบไดนามิก รีเลย์มัลติฮอป QoS และอัตราข้อมูลที่ปรับเปลี่ยนได้สูงสุดถึง 70 Mbps ที่แบนด์วิธ 20 MHz ภายใต้สภาวะการทำงาน 20 MHz ทิศทางเดียว ความล่าช้าของ single-hop โดยเฉลี่ยอาจสูงถึงประมาณ 6 ms ข้อมูลจำเพาะเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประเภทของตัวแปรประสิทธิภาพที่วิศวกรควรตรวจสอบเมื่อประเมินเครือข่ายไร้สาย แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะว่าเครือข่ายใช้การเชื่อมต่อหรือการกำหนดเส้นทางหรือไม่

สำหรับการปรับใช้เราเตอร์แบบ Mesh Radio ตัวเลขเวลาแฝงแบบฮอปเดียวจึงควรถือเป็นอินพุตเดียวแทนที่จะเป็นคำตอบสุดท้าย เส้นทางวิดีโอแบบสามฮอปภายใต้การรบกวนสามารถทำงานแตกต่างไปจากลิงก์ห้องปฏิบัติการแบบวันฮอปที่สะอาดมาก การทดสอบควรสร้างส่วนผสมของการรับส่งข้อมูล ความคล่องตัว ความยาวเส้นทาง และเงื่อนไข RF ที่คาดหวังให้ใกล้เคียงที่สุด

 

DHCP, VLAN และการโรมมิ่งคือจุดที่สถาปัตยกรรมสามารถนำไปใช้ได้จริง

การเชื่อมโยงช่วยลดความต่อเนื่องของที่อยู่ แต่ขยายโดเมนการออกอากาศ

สิ่งที่น่าสนใจประการหนึ่งของเลเยอร์ 2 คืออุปกรณ์ต่างๆ สามารถคงอยู่ภายในเครือข่ายย่อย IP เดียวกันได้ แม้ว่าจะเชื่อมต่อผ่านส่วนต่างๆ ของตาข่ายก็ตาม เซิร์ฟเวอร์ DHCP แบบรวมศูนย์สามารถกำหนดที่อยู่ข้ามโดเมนบริดจ์ต่อไปได้ และอุปกรณ์แบบคงที่อาจคงการกำหนดค่าที่เดิมออกแบบมาสำหรับ LAN อีเธอร์เน็ตธรรมดาไว้ ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากในการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับตัวควบคุม กล้อง อินเทอร์เฟซทางอุตสาหกรรม หรือแอปพลิเคชันแบบเดิมที่ขึ้นอยู่กับการค้นพบในท้องถิ่น

ความสะดวกสบายแบบเดียวกันนี้สร้างขอบเขตทางสถาปัตยกรรมที่ต้องดูอย่างระมัดระวัง หาก Mesh Radio Router ทุกตัวขยาย VLAN เดียวกันอย่างโปร่งใส การออกอากาศที่เกี่ยวข้องและพฤติกรรมของเลเยอร์ 2 ก็สามารถขยายไปทั่วโทโพโลยีนั้นได้เช่นกัน การเพิ่มวิทยุอื่นไม่เพียงแต่สามารถขยายความครอบคลุม RF เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวทางตรรกะและโดเมนการออกอากาศด้วย

ดังนั้นจึงควรขยายเลเยอร์ 2 เนื่องจากแอปพลิเคชันต้องการ ไม่ใช่เพียงเพราะการเชื่อมต่อนั้นง่ายต่อการกำหนดค่า กล้องคงที่ซึ่งจะต้องคงอยู่ใน VLAN ที่มีอยู่ถือเป็นข้อกำหนดที่ชัดเจน การขยาย VLAN ขนาดใหญ่ให้ทั่วทุกโหนดฟิลด์ 'เผื่อไว้' มักจะไม่เป็นเช่นนั้น

Routed Meshes ต้องการการวางแผน IP ที่ดีกว่าแต่มีขอบเขตที่ดีกว่า

เลเยอร์ 3 ย้ายความซับซ้อนจากโดเมนการออกอากาศที่ใช้ร่วมกันไปยังแผนการระบุที่อยู่ ผู้ออกแบบเครือข่ายจำเป็นต้องพิจารณาว่าซับเน็ตใดอยู่ด้านหลังแต่ละโหนดหรือพื้นที่ปฏิบัติงาน โดยที่เกตเวย์เริ่มต้นทำงานอยู่ เส้นทางใดที่โฆษณา LAN ที่แนบ บริการ DHCP ใดที่จัดการแต่ละเซ็กเมนต์ และวิธีที่การรับส่งข้อมูลเข้าถึง WAN ภายนอกหรือเกตเวย์อินเทอร์เน็ต งานจะมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นด้านหน้า แต่ขอบเขตผลลัพธ์จะง่ายต่อการให้เหตุผลในภายหลัง

เราท์เตอร์วิทยุแบบ Mesh ที่ถูกกำหนดเส้นทางสามารถเก็บการออกอากาศในท้องถิ่นไว้ในขณะที่ยังคงส่งต่อการรับส่งข้อมูลแอปพลิเคชันไปยังซับเน็ตระยะไกล การแก้ไขปัญหายังมีโครงสร้างมากขึ้น เนื่องจากวิศวกรสามารถระบุเครือข่ายต้นทาง ฮอปถัดไป เส้นทาง และเครือข่ายปลายทาง แทนที่จะถือว่าโครงสร้างพื้นฐานไร้สายทั้งหมดเป็น LAN แบบขยายเดียว ระบบที่ใหญ่ขึ้นจะสามารถเพิ่มเซ็กเมนต์เส้นทางใหม่โดยไม่ต้องขยายทุกโดเมนเลเยอร์ 2 ที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ

การโรมมิ่งสมควรได้รับความสนใจแยกต่างหาก การย้ายวิทยุหรือไคลเอนต์ระหว่างพื้นที่ที่กำหนดเส้นทางไม่ได้รับประกันว่าปลายทางที่แนบจะคงที่อยู่ IP เดียวกันไว้ ความต่อเนื่องของเซสชันขึ้นอยู่กับการกำหนดแอดเดรส ตำแหน่งเกตเวย์ กลไกการเคลื่อนที่ และพฤติกรรมของแอปพลิเคชัน ดังนั้นจึงควรทดสอบแทนที่จะสันนิษฐานจากคำว่า 'mesh'

 

เลือกสถาปัตยกรรมจากแอปพลิเคชัน ไม่ใช่จากรายการคุณสมบัติ

การเชื่อมต่อเข้ากับส่วนขยายอีเธอร์เน็ตแบบโปร่งใส

เลเยอร์ 2 เหมาะสมเมื่อข้อกำหนดเทียบเท่ากับการขยายสายเคเบิลอีเธอร์เน็ตอย่างแท้จริง กรณีทั่วไปได้แก่ อุปกรณ์ที่ต้องอยู่ภายใน VLAN ที่จัดตั้งขึ้น ระบบเดิมที่ยากต่อการแก้ไข และแอปพลิเคชันที่พฤติกรรมการค้นพบหรือการควบคุมขึ้นอยู่กับการอยู่ติดกันของเลเยอร์ 2 ตำแหน่งข้อมูลที่สามารถคาดเดาได้จำนวนเล็กน้อยยังทำให้ขอบเขตการออกอากาศเข้าใจและจัดการได้ง่ายอีกด้วย

การทดสอบการออกแบบที่มีประโยชน์นั้นง่ายมาก: หากทั้งสองตำแหน่งเชื่อมต่อกันด้วยอีเทอร์เน็ตธรรมดา อุปกรณ์ต่างๆ จะต้องอยู่ใน LAN เดียวกันหรือไม่ หากคำตอบคือใช่ การเชื่อมต่อคือการแก้ไขข้อกำหนดการใช้งานจริง หากคำตอบคือไม่ การทำให้ Mesh Radio Router ทุกตัวเข้าร่วมในโดเมนเลเยอร์ 2 ขนาดใหญ่โดเมนเดียวอาจเป็นการเพิ่มการรับส่งข้อมูลและการเชื่อมต่อในการปฏิบัติงานโดยไม่ให้ผลประโยชน์ใดๆ

การเชื่อมโยงแบบโปร่งใสจึงควรถือเป็นเครื่องมือเครือข่ายเฉพาะมากกว่าคำจำกัดความเริ่มต้นของตาข่าย ลิงก์วิทยุยังคงเป็นไดนามิกได้แม้ว่าจุดสิ้นสุดที่เชื่อมต่อจะมองเห็นสภาพแวดล้อมอีเทอร์เน็ตที่เสถียรก็ตาม สิ่งที่สำคัญคือความโปร่งใสนั้นมีค่าเพียงพอที่จะพิสูจน์การขยายขอบเขตเลเยอร์ 2 หรือไม่

การกำหนดเส้นทางเหมาะกับ Dynamic และ Multi-Network Meshes

เลเยอร์ 3 มีความน่าสนใจมากขึ้นเนื่องจากการปรับใช้ประกอบด้วย LAN โหนดมือถือ กลุ่มปฏิบัติการ เกตเวย์ หรือขอบเขตความปลอดภัยที่เป็นอิสระมากขึ้น แต่ละเครือข่ายที่เชื่อมต่อสามารถมีช่วงที่อยู่ของตัวเองได้ ในขณะที่เมชจะแลกเปลี่ยนข้อมูลการเข้าถึงและเลือกเส้นทางระหว่างเครือข่ายเหล่านั้น สถาปัตยกรรมดังกล่าวสามารถปรับขนาดได้ง่ายกว่าโดยไม่ต้องเปิดเผยทุกจุดสิ้นสุดกับสภาพแวดล้อมการออกอากาศในพื้นที่เดียวกัน

นี่เป็นจุดที่ส่วน 'เราเตอร์' ของ Mesh Radio Router มีความหมายมากขึ้นเช่นกัน อุปกรณ์นี้ไม่เพียงแต่ขนส่งเฟรมระหว่างอินเทอร์เฟซอีเธอร์เน็ตสองอินเทอร์เฟซอีกต่อไป มีส่วนร่วมในการย้ายการรับส่งข้อมูล IP ระหว่างเครือข่ายในขณะที่ลิงก์ไร้สายที่ซ่อนอยู่อาจปรากฏขึ้น หายไป หรือเปลี่ยนแปลงคุณภาพ วิธีการกำหนดเส้นทางแบบไดนามิกสำหรับเครือข่ายเฉพาะกิจบนมือถือได้รับการออกแบบมาสำหรับสภาพแวดล้อมประเภทนี้ โดยที่เส้นทางไม่สามารถถือว่าคงที่ได้

โดเมนการกำหนดเส้นทางที่แยกจากกันยังทำให้การออกแบบหลายเกตเวย์สะอาดขึ้นอีกด้วย เครือข่ายภาคสนามอาจต้องการเส้นทางหนึ่งไปยัง command LAN และอีกเส้นทางหนึ่งไปยัง backhaul ภายนอก ในขณะที่การรับส่งข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ในเครื่องจะอยู่ภายในเครือข่ายย่อยของตัวเอง เลเยอร์ 3 มีกลไกที่ชัดเจนในการแสดงความสัมพันธ์เหล่านั้น

การออกแบบแบบไฮบริดมักจะสมเหตุสมผลมากกว่ากฎ L2-หรือ L3

การปรับใช้จริงมักต้องมีทั้งสองลักษณะการทำงาน VLAN ขนาดเล็กอาจถูกเชื่อมต่อระหว่างสองตำแหน่งสำหรับคอนโทรลเลอร์เฉพาะ ในขณะที่การรับส่งข้อมูลส่วนใหญ่ถูกกำหนดเส้นทางระหว่างเครือข่ายฝั่งโหนดที่แยกจากกัน วิธีการดังกล่าวทำให้อีเทอร์เน็ตมีความโปร่งใสโดยมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน โดยไม่ต้องบังคับให้เมชทั้งหมดสืบทอดขอบเขตเลเยอร์ 2 เดียวกัน

ซีรีส์ WDS HX ทำหน้าที่เป็น เราเตอร์วิทยุแบบตาข่ายอุตสาหกรรม ผสมผสานเครือข่ายแบบตาข่ายเข้ากับการเชื่อมต่ออีเทอร์เน็ต WAN/LAN, อินเทอร์เฟซอนุกรม RS232/485, IPv6, ฟังก์ชันไฟร์วอลล์ และการส่งข้อมูลแบบโปร่งใส ซีรีส์มือถือและกระเป๋าเป้สะพายหลัง DDLmesh เพิ่มการรองรับ VLAN, เครือข่าย P2P, P2MP และ MP2MP แบบกระจายอำนาจ, การกำหนดเส้นทางแบบไดนามิก, รีเลย์มัลติฮอป, QoS และการกำหนดเส้นทางเครือข่ายสาธารณะที่เป็นตัวเลือก ความสามารถเหล่านี้ร่วมกันสนับสนุนการปรับใช้ที่อาจจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อภายในที่โปร่งใสและเครือข่ายตาข่ายที่กำหนดเส้นทาง

ดังนั้น Mesh Radio Router จึงไม่จำเป็นต้องถือเป็นบริดจ์หรือเราเตอร์ระดับผลิตภัณฑ์โดยเฉพาะ แนวทางที่ดีกว่าคือการตัดสินใจว่าการรับส่งข้อมูลใดต้องการความโปร่งใสและได้รับประโยชน์จากขอบเขตการกำหนดเส้นทาง จากนั้นกำหนดค่าเครือข่ายตามนั้น

 

บทสรุป

การเชื่อมโยงเลเยอร์ 2 มีประโยชน์มากที่สุดเมื่ออุปกรณ์ต้องการเซ็กเมนต์อีเทอร์เน็ตเดียวกันอย่างแท้จริง ในขณะที่การกำหนดเส้นทางเลเยอร์ 3 ช่วยให้เครือข่ายตาข่ายที่กำลังเติบโตมีขอบเขตซับเน็ตที่สะอาดขึ้น การควบคุมการออกอากาศที่ดีขึ้น และการจัดการเส้นทางที่ยืดหยุ่นมากขึ้น การออกแบบแบบไฮบริดอาจสมเหตุสมผลเมื่อเฉพาะการรับส่งข้อมูลที่เลือกเท่านั้นที่ต้องการความโปร่งใสของเลเยอร์ 2

สำหรับการใช้งานที่ต้องการความสมดุลนี้ บริษัท เซินเจิ้น ซิโนซัน เทคโนโลยี จำกัด นำเสนอเราเตอร์อุตสาหกรรม HX และระบบวิทยุ DDLmesh ที่สามารถรองรับข้อกำหนดเครือข่ายตาข่ายที่แตกต่างกัน การจับคู่ความสามารถเหล่านั้นกับแผนการรับส่งข้อมูล ความคล่องตัว และการกำหนดที่อยู่จริงจะช่วยสร้างสถาปัตยกรรม Mesh Radio Router ที่ง่ายต่อการจัดการและปรับขนาด

 

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: เครือข่ายแบบตาข่าย Layer 2 และ Layer 3 แตกต่างกันอย่างไร

ตอบ: เลเยอร์ 2 ส่งต่อเฟรมอีเธอร์เน็ตโดยใช้ที่อยู่ MAC และสามารถขยาย LAN แบบลอจิคัลได้หนึ่งอัน เลเยอร์ 3 กำหนดเส้นทางแพ็กเก็ต IP ระหว่างซับเน็ตที่แยกจากกัน ให้ขอบเขตเครือข่ายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและการควบคุมการออกอากาศ

ถาม: Layer 2 Bridge เหมือนกับเราเตอร์หรือไม่

ตอบ: ไม่ บริดจ์เชื่อมต่อส่วนเครือข่ายที่เลเยอร์ 2 และส่งต่อเฟรมตามที่อยู่ MAC เราเตอร์ทำงานที่เลเยอร์ 3 และกำหนดเส้นทางแพ็กเก็ตระหว่างเครือข่าย IP ที่แตกต่างกัน

ถาม: เมื่อใดที่ mesh radio ควรใช้การเชื่อมโยง Layer 2

ตอบ: การเชื่อมโยงเลเยอร์ 2 ทำงานได้ดีเมื่ออุปกรณ์ระยะไกลต้องอยู่บน VLAN หรือซับเน็ตเดียวกัน คงที่อยู่ที่มีอยู่ หรือขึ้นอยู่กับการค้นพบระดับอีเธอร์เน็ตและการเชื่อมต่อที่โปร่งใส

ถาม: เมื่อใดที่การกำหนดเส้นทางเลเยอร์ 3 จะดีกว่าสำหรับเครือข่ายแบบตาข่าย

ตอบ: การกำหนดเส้นทางเลเยอร์ 3 เหมาะสมกว่ากับเมชขนาดใหญ่หรือแบบเคลื่อนที่ที่มีซับเน็ตหลายตัว การเปลี่ยนเส้นทาง กลุ่มปฏิบัติการที่แยกจากกัน หรือความจำเป็นในการจำกัดการรับส่งข้อมูลการออกอากาศ

ถาม: Mesh Radio Router สามารถรองรับทั้งการเชื่อมต่อและการกำหนดเส้นทางได้หรือไม่

ก. ใช่. การใช้งานเราเตอร์ Mesh Radio บางตัวใช้สถาปัตยกรรมไฮบริด เชื่อมโยง VLAN ที่เลือกหรือการรับส่งข้อมูลแบบเดิมในขณะที่กำหนดเส้นทางเครือข่าย IP อื่น ๆ เพื่อปรับปรุงการแบ่งส่วนและความสามารถในการปรับขนาด

ถาม: Layer 2 หรือ Layer 3 ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของ mesh radio หรือไม่

ตอบ: ทั้งสองอย่างอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน แต่จำนวนฮอป เงื่อนไข RF การส่งสัญญาณซ้ำ ปริมาณการออกอากาศ การบรรจบกันของเส้นทาง และเวลาออกอากาศที่มีอยู่ มักจะมีความสำคัญมากกว่าค่าใช้จ่ายในการส่งต่อในเลเยอร์เพียงอย่างเดียว